|
A
www.halapenz.hu site kapcsán újabb a szülészeteket, tágabban az egészségügyet
érintő vita bontakozott ki.
Ezek a viták érzelmektől túlfűtöttek, és ennek oka korántsem csak
a magyar egészségügy állapota. Szó
szerint az életünkről és halálunkról van szó.
A gyógyítás folyamatában mindig lesznek tragédiák. Az ember
pedig, az európai ember különösen okot, magyarázatot keres. Talán könnyebb
elviselni egy tragédiát, ha valakit lehet hibáztatni érte, ha valakire
rá lehet zúdítani az elkeseredést és fájdalmat. Az egyik kézenfekvő
ok az orvos. (A másik: saját magunk. Sok levelet olvastam már, amelyben
az anya a saját felelősségét kutatja vetélésért, koraszülésért,
stb.).
Minden bizonnyal az orvosi munka során is lehet tévedni, hibázni, még
az emberileg- szakmailag legkiválóbb orvosnak is. De meg lehet-e bocsátani
egy olyan hibát, ami súlyos egészségkárosodással vagy halállal jár?
Ugyanakkor az ezekért való felelősséget felvállalni is nagyon nehéz.
Emberileg érthető, ha egy ilyen helyzetben az orvos hárítani próbálja
a felelősséget.
A
beteg - orvos viszony természetéből adódóan egyenlőtlen, betegnek
lenni kiszolgáltatott helyzetet jelent, még a legkiválóbb egészségügyi
rendszerben is. A magyar egészségügyi rendszernek megvannak a maga súlyos
problémái, és minden bizonnyal dolgoznak emberileg-szakmailag erősen
kifogásolható orvosok is benne. Rengeteg sérelem halmozódott fel az
emberekben, amelynek hosszú időn keresztül nyilvánosan nem lehetett
hangot adni.
Az utóbbi években valóban bekövetkezett a „nyilvánosság gátszakadás”.
Bár az EU országok többségében nincs a magyarhoz hasonló betegjogi képviselői
rendszer, viszont működik a fogyasztóvédelem az egészségügyi szolgáltatások
területén is, ami Magyarországon nem igazán jellemző. A hiányzó
fogyasztóvédelmet időnként civil kezdeményezések próbálják jól-rosszul
pótolni.
Talán ezért is rengeteg, az egészségüggyel kapcsolatos vitatható színvonalú
könyv jelenik meg, az egészségügy problémái, sok esetben személyes
tragédiák kapcsán fontos média témává lettek. És persze az
Internet, azzal a sajátossággal, hogy miközben úgy tűnhet, mintha egy
topikban egy baráti társaság beszélgetne – korábban a babanet egyik
látogatója a játszótéri kismama klubhoz hasonlította a babanetet,
ahol szintén megtárgyalják a kismamák a szülést, orvost, tarifát, -
a fórumon leírt információk a legnagyobb nyilvánosság számára elérhetők.
És az Internet az, ahol a legkönnyebben – és legkevésbé
hitelesen- lehet elhelyezni
engedély nélkül, adott esetben becsületsértő, a megnevezett szakmai
és emberi hitelét rontó írásokat, hozzászólásokat, és ezt az érintettek
azt gondolom joggal sérelmezik és tiltakoznak miatta.
De, nem lebecsülve az egyéni sérelmeket, ezeken a fórumokon olyan
jelenségekről esett szó nyíltan és egyértelműen (legutóbb
programozott-gyorsított szülés, kvázi magánpraxis a szülészeteken),
amelyek vagy rejtve maradtak eddig az illetékesek szeme elől, vagy nem
tartották szükségesnek, hogy ezekről a kérdésekről nyilvános vita
folyjék.
A jelenlegi helyzet nagyon zavaros, és az utóbbi évek változásai nem
féltétlenül a tisztázás irányába mutattak.
A szabad bábaválasztás például, amelyet általában a
betegjogok kiteljesedéseként szokás értékelni, megduplázta a „kvázi-
magánpraxis” kérdéseit: jogviszony rendezése, ki a felelős probléma
esetén, lehet-e magánpraxist folytatni munkaidőben vagy a munkába állás
előtti éjszaka stb. (nem beszélve arról, hogy még kiszolgáltatottabbá
teheti azokat, akik nem tudnak vagy nem akarnak magánszolgáltatást vásárolni.)
Jó
lenne, ha a most kirobbant vitának kettős hozadéka lenne:
1. javulna
az állampolgárok személyiségi jogokkal kapcsolatos jogtudata
2. a
szülészeti ellátás problémáiról nyilvános vita és párbeszéd
kezdődhetne, amely elvezetne az orvosszakmai, jogállami és a társadalmi
igazságosság kívánalmait is figyelembe vevő megoldásokhoz.
Végül:
várom az adatvédelmi biztos állásfoglalását. Mint szerkesztő
tiszteletben tartom véleményét és munkámban igazodni próbálok az ajánlásaihoz.
Ezt kérem a babanet minden kedves látogatójától is.
Incze Gabriella
Vélemények
Baranyában is háborognak a nőgyógyászok
www.halapenz.hu - Mihályi Péter közgazdász írása
Halapenz.hu
Jogellenes volt a hálapénz.hu
Andrassew Iván Naplójából
Anélkül, hogy befolyásolni szeretném a vizsgálatot, meg kell jegyeznem, hogy az oldal
megjelenése az internet fejlődésének várható irányát mutatja, és bármilyen beavatkozás
kínos következményekkel járhat. Például azzal, hogy az adatvédelmi biztos tiszteletre
méltó intézménye komolytalanná lesz, hiszen nem tudja az akaratát érvényesíttetni. Mert az
efféle adatok egy tiltó határozat után is meg fognak jelenni az interneten, csak legföljebb
egy brazil vagy egy mozambiki, esetleg egy kazah szerveren, hiszen az internet alapvető
tulajdonsága, hogy az adatközlés betilthatatlan.
Kismamák összeesküvése
A dicséretnek se örültek az orvosok
Nethála
Megszólal a hálapénz.hu létrehozója
A hálapénz megengedett, a fix tarifa nem
Szociális hála
93,4 százalék
A laikusok belemennek a csőbe. Aki beleolvas a témáról szóló fórumokba, az
önbeteljesítő jóslat sajátos változatával találkozhat. A média s az orvosok
egyoldalú reakciója nyomán az emberek valóban hajlamosak az orvos- és
hálapénz-ellenességre. És megfeledkeznek a másik oldalról. A hivatás iránti
bizalomról, amit a Hálapénz.hu ékesen dokumentált, amíg békén hagyták. A
felelősségnek és a szaktudásnak arról a fokáról, amit az állami egészségügy,
mint létező-szocialista zárvány, valóban képtelen honorálni.
Hálapénz és működőképesség
Ajánlott topikok a társalgóból:
halapenz.hu helyett
Szülész-nőgyógyász felesége vagyok
Tudsz olyan jo szulesz -nogyogyasz orvost , aki nem csak a penztarcam utan érdeklődik
|
