|
Az otthonszülés duplájára növeli az újszülött halál kockázatát
Kedves szerkesztõség! Nagy megdöbbenéssel és szomorúsággal
olvastam a fõoldalon vastagon szedett betûkkel azt a mondatot
miszerint az otthonszülés duplájára növeli az újszülöttek
halálozási esélyeit. Mint ismeretes ezen adatok
csak felmérésekbõl származnak amik meglehetõsen hozzávetõlegesek.
Ráadásul igen régi évszámok vannak feltüntetve azóta (ha esetleg
igaz is lenne eme állítás) igencsak változott a helyzet. Ennek
esetleg érdemes lenne utánanézni. Az is elég érdekes, hogy a
kórházban készült felmérések adatait valahogy soha nem teszik
közzé, ennek nyilván több oka is van mint tudjuk, sajnos még csak
kevesen...
Nagyon sajnálom, hogy az otthonszülés fogalma és gyakorlata
ilyen szélsõséges ellenállásba ütközik kis országunkban, ennek
a demagóg álláspontnak is megvannak a magyarázatai... Nem értem
miért kell ennek teret adni, és ezzel megfélemlíteni azokat a nõket
akik esetleg a háborítatlan szülést szeretnék választani. Azzal,
hogy ezt az egy mondatot elolvassák máris sikerült célt érniük,
nyilván a nagyon biztonságos kórházat fogják választani. Azt
hiszem nem is érdemes többet mondani errõl hiszen minden ezzel a
témával kapcsolatos pozitív megnyilvánulás csak pusztába
kiáltott szó. Talán ha majd nem anyagi és egyéb számtalan érdek
kerül elõtérbe ha majd az emberek megértik mit jelent a szabadság
és ennek tiszteletben tartása, a másik Nem nem korlátozása, a
lehetõségek kiterjesztése egy másabb és tágasabb térben és ha
a nõk végre megtanulnának nem félni és bízni önmagukban inkább
mint ezerféle ember ezerféle véleményében ha az ember végre
ismerné önmagát és az eredetét akkor talán lehetne itt errõl
érdemben beszélni.
Örülnék ha a média legalább mentes lenne eme befolyásoltságtól
és más magasabb ha tetszik szentebb célokat szolgálna, ha az
áldott állapot egy kicsit alternatívabb megvilágításban
szerepelhetne... ehhez kívánok további jó munkát!
Ja igen, esetleg érdekes olvasmány lehet a témában Marsden Wagner
prof. irása mely a www.szules.hu
oldalán található.
Reagálás a reagálásra
Kedves
Reagáló!
Ez
a reakció tipikus példája annak, hogy ha valamiben hiszünk, ezen
hitünket tudományos érvekkel ne hagyjuk befolyásolni. De azért
megpróbálom.
1.
A megdöbbenés jogos. Ilyen adat (ilyen sok és megbízható) eddig
ugyanis még nem jelent meg. Viszont az adat az Amerikai Nõorvos Társaság
(ACOG) homepage-rõl való és 2002-ben jelent ott meg. Tehát a
legfrissebb adat. Azért az 1989-96. éveket hasonlítja össze,
mert frissebb adat nincs!
2.
A számok tényeket tükröznek, ennek nem az a helyes értékelése,
hogy nálunk milyen nagy az ellenállás. Van. Tudjuk. De korrekt
adatokon nyugszanak! Ha ez valakit megfélemlít az azt jelenti,
hogy megértette az adatok mondanivalóját. A tényekét.
3.
A tényközlés valóban a befolyásolás egyik eszköze, ez korrekt
eszköz. Egyébként az adatok mellett az acog.com honlapon
semmilyen magyarázat nincs, tehát csak a tények befolyásolnak.
Sajnos hazai adat, többszöri sürgetés és igéret ellenére
nincs. Pedig tényeket csak tényekkel lehet cáfolni.
Várom
az adatokat. Érdeklõdéssel. Elfogulatlanul.
dr.
Csákány M. György
szülész-nõgyógyász szakorvos,
egyetemi docens
(Országos Gyógyintézeti Központ)
|
