Magzatelhajtási per: nem született ítélet

Magzatelhajtási per: nem született ítélet
2003.04.30

Szakértõk meghallgatásával folytatódott Szegeden az a per, amelyben Z. Sámuel nõgyógyászt magzatelhajtással és foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetéssel vádolja az ügyészség.
 

Több asszony is azzal kereste fel Z. Sámuel szegedi nõgyógyászt 2000-ben és 2001-ben, segítsen nekik abban, hogy ne essenek teherbe. Z. doktor, aki akkoriban a Szegedi Vasút-egészségügyi Központban dolgozott szülész-nõgyógyászként, de magánpraxist is folytatott, egy százszázalékos védelmet nyújtó módszert ajánlott pácienseinek, amit õ maga fejlesztett ki. K. Mihálynén - az ügyészi vádirat szerint - 2000 augusztusában végezte el a meddõvé tételi mûtétet egy hazánkban nem elfogadott, nem engedélyezett eljárással, Polydocanol nevû szer befecskendezésével, ám a szer nem bizonyult hatásosnak. A pár hónappal késõbb hasi telítettségre panaszkodó nõnek azt mondta a doktor, minden bizonnyal cisztája van, majd a vádlott a nõ tudta nélkül tablettákkal szakította meg a terhességet. A 2001 márciusában az ismét teherbe esõ nõnél újfent tudta és belegyezése nélkül vetett végett a terhességnek.
Egy másik asszony is a doktor százszázalékos biztonságot nyújtó módszerében bízva vetette alá magát a beavatkozásnak 2000 márciusában, majd decemberben már arról értesülhetett a szegedi klinikán, hogy hamarosan ikreket fog szülni. A két kicsi egészségesen jött a világra, édesanyjuk szeretettel neveli a gyermekeket, immár mint hétgyermekes szülõ.
Egy harmadik asszony esetében Z. Sámuel gyógyszeres kezelése sikerrel járt, a beavatkozás után elmaradt a gyermekáldás.
A Szegedi Városi Ügyészség szerint Z. Sámuel többszörösen is megsértette az orvosi hivatás szakmai és etikai szabályait, elmulasztotta pácienseinek kötelezõ tájékoztatását is, ezért az ügyészség 3 rendbeli, a nõ beleegyezése nélkül, súlyos testi sértést okozva elkövetett magzatelhajtás bûntettével és foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetéssel vádolja az orvost. A februárban kezdõdött per tegnap szakértõk meghallgatásával folytatódott. Ítélet nem született, az újabb tárgyalásra várhatóan júniusban kerül sor.

Forrás: Délvilág.