Kérdések-válaszok
Szeretném megtudni, hogy egy másféléves gyermeknek érdemes-e kullancsoltást beadatni. A Börzsöny lábánál lakunk, sokat járunk kirándulni, úgyhogy ki van téve a kullancsok által terjesztett betegségeknek. Az egészségkönyvemben azonban azt olvastam, hogy az ilyen kicsi gyermekek nincsenek kitéve a kullancs okozta agyhártyagyulladásnak ill. szövődményeinek. Nem szeretném a lányomat feleslegesen beoltani.
Válasz
A kullancs által terjesztett agyvelő-gyulladás ellen ad védelmet a jelenleg elérhető oltóanyag. Valóban e betegség megkapásának kisebb az esélye, mint a Lyme betegségnek, amelyet szintén a kullancsok terjesztenek. Ez utóbbi sokkal gyakoribb, de ellene még nincs itthon elérhető oltás.
Ugyanakkor egy adott gyermeket illetően nagyon nehezen lehet megítélni, hogy mikor, milyen oltás a "felesleges". Ezt csak a nagy számok törvényében, járványügyi/statisztikai adatok alapján lehet megközelíteni. Ha így tesszük, valóban talán kevésbé indokolt a védőoltás, mert a hazai adatokat figyelembe véve a kullancs-encephalitis (agyvelő-gyulladás) esélye kicsiny. Az is tény, hogy ez az agyvelő-gyulladás nagyobb gyermekek illetve a felnőttek betegsége.
De a statisztikák sohasem értelmezhetők egy gyermeket illetően.
Ugyanakkor a dolgot úgy is meg lehet közelíteni, hogy az oltásnak nincs érdemi mellékhatása, tehát ha a veszélyt, a kockázatot, a várható előnyt illetve hátrányt számításba vesszük, akkor az oltás javára billen ki az egyensúly. Alapvetően nem tudok jó és minden értelemben elfogadható tanácsot adni azt illetően, hogy érdemes-e az oltás. Sokaknak az a véleménye, ha adott egy lehetőség, amivel egy nagyobb kockázatú betegséget meg lehet előzni, akkor nem érdemes sokat mérlegelni. De én magam azt gondolom, amit Ön is említ, hogy a sokféle immunizálás, ha annak nincs megfelelő járványügyi alapja, akkor az felesleges.
Még gondolkodjanak az oltáson. És hogy szakmai segítséget tudjak nyújtani, van egy oltási tanácsadó a László Kórházban, ott is lehet információt kérni a döntéshozatalhoz.
Dr. Péter György
Szeretném megtudni, hogy egy másféléves gyermeknek érdemes-e kullancsoltást beadatni. A Börzsöny lábánál lakunk, sokat járunk kirándulni, úgyhogy ki van téve a kullancsok által terjesztett betegségeknek. Az egészségkönyvemben azonban azt olvastam, hogy az ilyen kicsi gyermekek nincsenek kitéve a kullancs okozta agyhártyagyulladásnak ill. szövődményeinek. Nem szeretném a lányomat feleslegesen beoltani.
Válasz
A kullancs által terjesztett agyvelő-gyulladás ellen ad védelmet a jelenleg elérhető oltóanyag. Valóban e betegség megkapásának kisebb az esélye, mint a Lyme betegségnek, amelyet szintén a kullancsok terjesztenek. Ez utóbbi sokkal gyakoribb, de ellene még nincs itthon elérhető oltás.
Ugyanakkor egy adott gyermeket illetően nagyon nehezen lehet megítélni, hogy mikor, milyen oltás a "felesleges". Ezt csak a nagy számok törvényében, járványügyi/statisztikai adatok alapján lehet megközelíteni. Ha így tesszük, valóban talán kevésbé indokolt a védőoltás, mert a hazai adatokat figyelembe véve a kullancs-encephalitis (agyvelő-gyulladás) esélye kicsiny. Az is tény, hogy ez az agyvelő-gyulladás nagyobb gyermekek illetve a felnőttek betegsége.
De a statisztikák sohasem értelmezhetők egy gyermeket illetően.
Ugyanakkor a dolgot úgy is meg lehet közelíteni, hogy az oltásnak nincs érdemi mellékhatása, tehát ha a veszélyt, a kockázatot, a várható előnyt illetve hátrányt számításba vesszük, akkor az oltás javára billen ki az egyensúly. Alapvetően nem tudok jó és minden értelemben elfogadható tanácsot adni azt illetően, hogy érdemes-e az oltás. Sokaknak az a véleménye, ha adott egy lehetőség, amivel egy nagyobb kockázatú betegséget meg lehet előzni, akkor nem érdemes sokat mérlegelni. De én magam azt gondolom, amit Ön is említ, hogy a sokféle immunizálás, ha annak nincs megfelelő járványügyi alapja, akkor az felesleges.
Még gondolkodjanak az oltáson. És hogy szakmai segítséget tudjak nyújtani, van egy oltási tanácsadó a László Kórházban, ott is lehet információt kérni a döntéshozatalhoz.
Dr. Péter György
