Kérdések-válaszok
Volt egy méhenkívüli terhességem, melynek során kivették a jobb oldali petevezetéket, egyszeri ultrahang alapján meg is műtöttek.
A HSG vizsgálat szerint a másik petevezető el van záródva, utána meg akartak műteni. Több véleményt megkérdeztem, a HSG sokak szerint nem mindig mutat biztos eredményt. Lombik módszert is javasoltak.
Milyen más módja lenne a petevezető átjárhatóvá tételére, ill. biztos megállapítására, hogy valóban el van-e záródva? Hallottam olyan műszerről, amely a petevezető belső felszínét is vizsgálja, csinálnak ilyen vizsgálatot Magyarországon?
Válasz
A petevezető eltávolítását egészen biztosan nem csak ultrahang lelet alapján végezték, hanem a műtét során észlelt lelet lehetett olyan, ami a beavatkozást indokolta. Higgye el, hogy egyetlen kórházban sem vesznek ki indokolatlanul egy petevezetőt, ha ép.
Lehet, hogy a méhen kívüli terhesség a petevezető megrepedése után már kiürült belőle, és a szövettanon ezért nem észlelték nyomát.
A HSG-ről: ezt a vizsgálatot gyakran végezzük, és azt kell mondjam, hogy ha megfelelő körülmények között történik, akkor meglehetősen megbízható az eredménye. Valóban létezik olyan eljárás, amikor a petevezetőt belülről vizsgáljuk meg, tudomásom szerint ezt Magyarországon, csak nálunk a klinikán végezzük. Ha a petevezető el van záródva, akkor azt újra megnyitni ritkán sikerül, bármilyen eljárással is próbálkozunk. Tekintettel arra, hogy Önnél csak egy petevezető maradt, és az is kérdéses, hogy nyitott, vagy sem, én azt hiszem, hogy legcélravezetőbb a lombik program lenne. Persze a petevezető belső "tükrözéses" vizsgálatát meg lehet előtte próbálni.
Dr. Ács Nándor
Volt egy méhenkívüli terhességem, melynek során kivették a jobb oldali petevezetéket, egyszeri ultrahang alapján meg is műtöttek.
A HSG vizsgálat szerint a másik petevezető el van záródva, utána meg akartak műteni. Több véleményt megkérdeztem, a HSG sokak szerint nem mindig mutat biztos eredményt. Lombik módszert is javasoltak.
Milyen más módja lenne a petevezető átjárhatóvá tételére, ill. biztos megállapítására, hogy valóban el van-e záródva? Hallottam olyan műszerről, amely a petevezető belső felszínét is vizsgálja, csinálnak ilyen vizsgálatot Magyarországon?
A HSG vizsgálat szerint a másik petevezető el van záródva, utána meg akartak műteni. Több véleményt megkérdeztem, a HSG sokak szerint nem mindig mutat biztos eredményt. Lombik módszert is javasoltak.
Milyen más módja lenne a petevezető átjárhatóvá tételére, ill. biztos megállapítására, hogy valóban el van-e záródva? Hallottam olyan műszerről, amely a petevezető belső felszínét is vizsgálja, csinálnak ilyen vizsgálatot Magyarországon?
Válasz
A petevezető eltávolítását egészen biztosan nem csak ultrahang lelet alapján végezték, hanem a műtét során észlelt lelet lehetett olyan, ami a beavatkozást indokolta. Higgye el, hogy egyetlen kórházban sem vesznek ki indokolatlanul egy petevezetőt, ha ép. Lehet, hogy a méhen kívüli terhesség a petevezető megrepedése után már kiürült belőle, és a szövettanon ezért nem észlelték nyomát. A HSG-ről: ezt a vizsgálatot gyakran végezzük, és azt kell mondjam, hogy ha megfelelő körülmények között történik, akkor meglehetősen megbízható az eredménye. Valóban létezik olyan eljárás, amikor a petevezetőt belülről vizsgáljuk meg, tudomásom szerint ezt Magyarországon, csak nálunk a klinikán végezzük. Ha a petevezető el van záródva, akkor azt újra megnyitni ritkán sikerül, bármilyen eljárással is próbálkozunk. Tekintettel arra, hogy Önnél csak egy petevezető maradt, és az is kérdéses, hogy nyitott, vagy sem, én azt hiszem, hogy legcélravezetőbb a lombik program lenne. Persze a petevezető belső "tükrözéses" vizsgálatát meg lehet előtte próbálni.
Dr. Ács Nándor
