Kérdések-válaszok
A menzesz elmaradása utáni 4. napon a teszt pozitív lett, a 6. napon elmentem orvoshoz de az ultrahang nem mutatott még semmit. A "terhességem" 8 hetének elején elkezdtem vérezni, a vérzés 2. napján kisebb fájdalmat, görcsöt is éreztem, a 3. napon a kórházi ügyeletes orvos megvizsgált és zárt méhszájat, de 8 hetesnél kisebb méhet talált, gyógyszert adott és visszarendelt másnap ultrahangra.
Az ultrahangon "már" semmi nem volt látható a méhben. Az orvos szerint méhen kívüli terhesség lehetett és vérvételre küldött azzal, hogy ha a bétaHCG 300 felett van "ki kell kaparni" (de utálom ezt a kifejezést).
Kérdésem: miért van szükség a műtétre, ha semmi nem látható? ill. ha méhen kívüli volt? Nem jár-e több káros hatással a műtét mint a spontán kiürülés? (szeretnék még szülni)
Válasz
A kérdést kétfelé kell választani: egyrészt az Ön által leírtakból én nem látom, hogy miért következne a méhen kívüli terhesség gyanúja, azt ugyanis megfelelő ultrahang készülékkel látni lehet. Ha mégis méhen kívüli terhességről volt szó, akkor az a bizonyos béta HCG megmutatja, hogy van-e még élő terhességi szövet, ami viszont akár életveszélyt is okozhat (még egyszer mondom, csak, ha méhen kívüli terhességről van szó). Ha méhen belül volt a terhesség, és elvetélt, akkor általában azért javasoljuk a curettage elvégzését, hogy ne maradjon vissza a méhen belül terhességi szövet, mert ez fertőzések, összenövések, későbbi szövődmények forrása lehet.
Dr. Ács Nándor
A menzesz elmaradása utáni 4. napon a teszt pozitív lett, a 6. napon elmentem orvoshoz de az ultrahang nem mutatott még semmit. A "terhességem" 8 hetének elején elkezdtem vérezni, a vérzés 2. napján kisebb fájdalmat, görcsöt is éreztem, a 3. napon a kórházi ügyeletes orvos megvizsgált és zárt méhszájat, de 8 hetesnél kisebb méhet talált, gyógyszert adott és visszarendelt másnap ultrahangra.
Az ultrahangon "már" semmi nem volt látható a méhben. Az orvos szerint méhen kívüli terhesség lehetett és vérvételre küldött azzal, hogy ha a bétaHCG 300 felett van "ki kell kaparni" (de utálom ezt a kifejezést).
Kérdésem: miért van szükség a műtétre, ha semmi nem látható? ill. ha méhen kívüli volt? Nem jár-e több káros hatással a műtét mint a spontán kiürülés? (szeretnék még szülni)
Az ultrahangon "már" semmi nem volt látható a méhben. Az orvos szerint méhen kívüli terhesség lehetett és vérvételre küldött azzal, hogy ha a bétaHCG 300 felett van "ki kell kaparni" (de utálom ezt a kifejezést).
Kérdésem: miért van szükség a műtétre, ha semmi nem látható? ill. ha méhen kívüli volt? Nem jár-e több káros hatással a műtét mint a spontán kiürülés? (szeretnék még szülni)
Válasz
A kérdést kétfelé kell választani: egyrészt az Ön által leírtakból én nem látom, hogy miért következne a méhen kívüli terhesség gyanúja, azt ugyanis megfelelő ultrahang készülékkel látni lehet. Ha mégis méhen kívüli terhességről volt szó, akkor az a bizonyos béta HCG megmutatja, hogy van-e még élő terhességi szövet, ami viszont akár életveszélyt is okozhat (még egyszer mondom, csak, ha méhen kívüli terhességről van szó). Ha méhen belül volt a terhesség, és elvetélt, akkor általában azért javasoljuk a curettage elvégzését, hogy ne maradjon vissza a méhen belül terhességi szövet, mert ez fertőzések, összenövések, későbbi szövődmények forrása lehet.
Dr. Ács Nándor
