És ha lehet egy tartalmi észrevételem is:
nem tudom,hogy a jobb oldalon levő cikk-ajánlók kinek a hatáskörébe tartoznak (ki választja ki, hogy mi kerüljön fel, és honnan kerülnek oda a cikkek)
lehet, hogy nem nektek kellene ezt címeznem... (?)
(nagyon ritkán találok azon a helyen valóban hiteles és értékes tartalmat, de az alábbi, most különösen felháborított)
Egészségesebb az árvaház
Az árvaházban lakó gyerekek ugyanolyan jól vagy még jobban boldogulnak, mint családi otthonban nevelkedő társaik, állítja egy tanulmány, melyet a Duke University készített és több mint 3000 gyermek sorsát követte nyomon öt ázsiai és afrikai országba...
Itt, Európa csücskén egy ilyen szöveg nagyon bántja a szememet. Az
egész cikket elolvasva sem tűnik autentikusnak a dolog, mert az "utcánál" talán valóban jobb egy intézet, de a cikk így fogalmaz: "Az árvaházban lakó gyerekek [...] jobban boldogulnak, mint
családi otthonban nevelkedő társaik".
A cikkajánlóban levő - fentebb idézett - kiemelés pedig végképp ellentmond minden józan pszichológiai érzéknek. És sokan csak ezt, az ajánló szövegét olvassák el, nem kattintanak rá az egész cikkre.
Egy ilyen - nagy látogatottságú - fórum felelősséget ró a működtetőire. Még akkor is, ha ma már nem mindannyian vesszük annyira komolyan a médiában hallott/olvasott információkat, mint mondjuk harminc évvel ezelőtt.