2004.06.08 18:16
Szerző: mókusnyúl
Kiváncsi vagyok a véleményetekre!
Szüleim kertes házban élnek. Egy utcával arrébb, mintegy 15 éve vásároltak egy telket (szántót) potom pénzért, termelgetnek rajta ezt-azt. Van mindenféle zöldség, gyümölcsfák. Időnként apám dolgozgat rajta, időnként felbérelnek valakit, hogy kapálja/öntözze meg, időnként eszegetnek a termésből, de azért szó sincs róla, hogy abból élnének. Anyám ugyan nyugdíjas, de apám még nem, és jól keres. Elég az hozzá, hogy a telek ér piaci áron kb. 1-1,5 milliót.
Namármost jelentkezett egy fickó, aki fóliázott a szomszédban, és most terjeszkedik. Felajánlott a telekért 5 milliót! Apám rögtön igent mondott. Anyám viszont kerek-perec megtagadta az ajánlatot. A dolgot a következőkkel indokolta. (1) A telek ennél többet ér - Kommentár: utánanéztünk a telekáraknak a környéken. Ezzel szemben ő nem hajlandó felbecsültetni a kertet! (2) A "hátralevő 10 évében, amikor majd egyre kevésbé tud kimozdulni itthonról", hogyan fog friss zöldséghez, gyümölcshöz jutni? -Kommentár: nem tanyáról van szó, hanem a peremvárosról. Kb. 500 m. az élelmiszerbolt. Ezen kívül 3 autójuk van, igaz, hogy mind 5-10 éves. (3) Ha ugyanezt az "infrastruktúrát" meg akarná valósítani egy másik környékbeli telken (víz, villany, gyümölcsfák, szőlő), az elvinné a pénzt. - Kommentár: nyilvánvalóan okos gazdálkodással 2 milliónál nem volna többe. De miért is akarnák megvalósítani? Apám így 60 év fölött nem akar már kapálni. Anyám viszont soha nem dolgozott ebben a kertben! Maximum megette, amit apám megtermelt. (4) A fickót, aki meg akarja venni a kertet, utálja. - Nincs kommentár (5) Fél, hogyha nem lesz telek, nem lesz, ami apámat "ott fogja" és apám elköltözik. - Kommentár: ez tűnik a valódi oknak.
A voltaképpeni konfliktus ott kezdődik, hogy a telek az enyém, vagyis az én nevemen van. Az én terhem lett hát, hogy döntsek vagy anyám vagy apám ellenében, úgy, hogy apám már az ajánlat megkapása után tájékoztatott: a pénz egy részéből anyám kibővítheti a házuk konyháját egy óriási ebédlővel, a másik részéből pedig felújítják a nyaralójukat. Vagyis a pénzből nekünk semmi nem jut. Ez megintcsak kommentárt érdemel. Anyámék vagyona a következőkből áll: két kertes ház, egy nyaraló, egy 300 négyszögöles őspark, és az említett 3 kocsi. A mienk: egy panellakás. Kocsink nincs. A nyaralót nem tudjuk használni, ugyanis lakhatatlan és túl messzire is van tőlünk. Nyilván szeretnénk kertes házba költözni, meg kocsit is, meg egy nyaraló sem lenne rossz, de a fizetésünkből élünk. (Javukra szóljon, a panelt anyámék vették.) Szóval egy kicsit piszkál, hogy nem kapunk a pénzből... holott pont kitelne belőle a vágyott ház, ahol a kertben szaladgálhat a gyerek, vannak fák, árnyék, levegő..... Zavar, hogy elúszik a pénz, és majd csak a most 2 éves lányom (pontosabban gyerekként csak a lányom gyereke) fogja - remélem - élvezni mindazt a jót, amit végül is mi is élvezhetnénk, ha a szüleim akarnák.
Ezért aztán felmerült bennem, hogy megtartom a pénznek a telek piaci ára fölé eső részét.... vagy három felé osztom, és megtartom az egyharmadát (pont futná kocsira!), vagy...
Ti mitévők lennétek?
Mókusnyúl