Eva, sajnos, amit a klisékrõl írtál, azzal egyetértek, többek között ezért is nem tartom érettnek a Miépet a kormányzati szerepre. A különbözõ pálfordulásokról is megvan a véleményem, s bár szeretem megadni az embereknek a második esélyt, azért a múltat nem lehet eltörölni. Ezért vagyok meglehetõsen szkeptikus Szûrös Mátyás jó útra térésével kapcsolatban is. Tisztelem azokat az embereket, akik képesek felülkerekedni önmagukon, de nem sokat várok egy olyan embertõl, aki vezetõ tisztséget töltött be az MSZMP-ben. (Csurka helyzete ennél kicsit bonyolultabb szerintem, nem volt õ a múlt rendszer kedvence, mégha meg is jelentek könyvei, színpadi mûvei.)
Kedves baloldallal szimpatizálók, kérlek benneteket, írjátok le nekem, mi volt olyan jó 94-98 között, ami miatt ismét az MSZP-SZDSZ párosra adnátok a voksotokat?!
Jelige: névtelenek kíméljenek, nem olvasom az írásaikat.
Iboly
Új privát üzeneted érkezett!
2002.03.04 15:36
Iboly!
Sokat gondolkodtam, mit is válaszoljak a kérdésedre. Nem vagyok valami profi fogalmazó, de megpróbálom összefoglalni mire jutottam
Én igazából nem azért vagyok annyira ellene ennek a kormánynak, mert 94-98 között sokkal jobb volt. Bár személy szerint én könnyebben éltem, de ez relatív. Egyszer fenn, egyszer lenn. Úgy gondolom, hogy akkor sokkal optimistábbak voltak az emberek a jövõt illetõen. Merték pl. költeni félretett pénzüket. Ma már a többségnek lassan nincs is félretett pénze. Most a keleti országrészrõl beszélek, a nyugati viszonyokat nem ismerem.
Én 98-ban ugyanazt mondtam, -éppen említette már itt jelenlegi kormány mellett valaki- hogyha már megszenvedtük a megszorító intézkedéseket, és végre kezdtünk kijutni az alagútból, jó irányba haladt a gazdaság, az ország, akkor csinálják tovább.
Persze, akkor is volt biztos korrupció, csak nem csinálták ilyen nagyban, és ilyen szemérmetlenül nyilvánvalóan.
Aztán sajna jöttek a fiúk. Én szomorú voltam, de úgy gondoltam, fiatalok, talán majd õk még jobban csinálják. De azt amit mûveltek, mûvelnek, álmaiban nem gondoltam volna.
Szépen lassan kiépítették a klientúrájukat, minden nagyobb vállalatot, intézményt a saját csatlósaikká tették. Minden nagyobb állami megrendelést a saját baráti-rokoni kör neve jegyez. Megkerülve a költségvetést az MFB-bõl folynak ki a milliárdok. Nem is tudom mihez hasonlítsam a kommunizmushoz vagy a fasizmushoz amit csinálnak. Én úgy hívom ez a fideszizmus.
Megjegyzem a PR-juk marha jó. És már említettem, voltak jó intézkedéseik, de minden jót feledtet ami mögötte van. És örülök neki, hogy sokan látják-értik mi folyik a háttérben.
Igenis állítom, hogy az elõzõ kormány alatt nem volt ennyi pocskondiázás, nyugodtabb volt a hangnem. (Ne mondjátok, hogy az MSZP kezdte!) És én jobban éreztem, hogy az országért akarnak tenni, halad a szekér, mint a mostani 4 évben. Az ellenzék szóhoz jutott, nem nézték õket semmibe, mint most. Már kezdtem azt hinni, lassan itt a demokrácia...Én jobban éreztem magam a 4 évvel ezelõtti Magyarországon, mint most. És bár nem rágták a számba, hogy magyar vagyok, én anélkül is büszke voltam rá.
De akkor én visszakérdeznék. Miért volt jobb az elmúlt 4 év alatt? Nektek, akik a Fideszt szeretik, nem irritáló a politizálásuk stílusa? Titeket nem érdekel ki volt Josip Tot, és Kaya Ibrahim? Hogy miket mûvelt Simicska?
Évi
Sokat gondolkodtam, mit is válaszoljak a kérdésedre. Nem vagyok valami profi fogalmazó, de megpróbálom összefoglalni mire jutottam
Én igazából nem azért vagyok annyira ellene ennek a kormánynak, mert 94-98 között sokkal jobb volt. Bár személy szerint én könnyebben éltem, de ez relatív. Egyszer fenn, egyszer lenn. Úgy gondolom, hogy akkor sokkal optimistábbak voltak az emberek a jövõt illetõen. Merték pl. költeni félretett pénzüket. Ma már a többségnek lassan nincs is félretett pénze. Most a keleti országrészrõl beszélek, a nyugati viszonyokat nem ismerem.
Én 98-ban ugyanazt mondtam, -éppen említette már itt jelenlegi kormány mellett valaki- hogyha már megszenvedtük a megszorító intézkedéseket, és végre kezdtünk kijutni az alagútból, jó irányba haladt a gazdaság, az ország, akkor csinálják tovább.
Persze, akkor is volt biztos korrupció, csak nem csinálták ilyen nagyban, és ilyen szemérmetlenül nyilvánvalóan.
Aztán sajna jöttek a fiúk. Én szomorú voltam, de úgy gondoltam, fiatalok, talán majd õk még jobban csinálják. De azt amit mûveltek, mûvelnek, álmaiban nem gondoltam volna.
Szépen lassan kiépítették a klientúrájukat, minden nagyobb vállalatot, intézményt a saját csatlósaikká tették. Minden nagyobb állami megrendelést a saját baráti-rokoni kör neve jegyez. Megkerülve a költségvetést az MFB-bõl folynak ki a milliárdok. Nem is tudom mihez hasonlítsam a kommunizmushoz vagy a fasizmushoz amit csinálnak. Én úgy hívom ez a fideszizmus.
Megjegyzem a PR-juk marha jó. És már említettem, voltak jó intézkedéseik, de minden jót feledtet ami mögötte van. És örülök neki, hogy sokan látják-értik mi folyik a háttérben.
Igenis állítom, hogy az elõzõ kormány alatt nem volt ennyi pocskondiázás, nyugodtabb volt a hangnem. (Ne mondjátok, hogy az MSZP kezdte!) És én jobban éreztem, hogy az országért akarnak tenni, halad a szekér, mint a mostani 4 évben. Az ellenzék szóhoz jutott, nem nézték õket semmibe, mint most. Már kezdtem azt hinni, lassan itt a demokrácia...Én jobban éreztem magam a 4 évvel ezelõtti Magyarországon, mint most. És bár nem rágták a számba, hogy magyar vagyok, én anélkül is büszke voltam rá.
De akkor én visszakérdeznék. Miért volt jobb az elmúlt 4 év alatt? Nektek, akik a Fideszt szeretik, nem irritáló a politizálásuk stílusa? Titeket nem érdekel ki volt Josip Tot, és Kaya Ibrahim? Hogy miket mûvelt Simicska?
Évi
Kovács sándorné
2002.03.04 15:54
Dekorció itt:
Fidesz kampányplakát elemzést készülök irni. Annyira morbid ez a plakát hogy nem birom ki.... Van ugye ez a egyerek fiúcska aki ordit. Nagyon ordit. Messzirõl elsõre nekem úgy tûnt hogy csak 3 ujja van. Eléggé lerongyolódott focis gatyában áll. Hm. A szinei pedig, hát, hogy is mondjam. Trendiek de nagyon depresszivek. Szinpszichológia nem nagyon játszott be a tervezõknél. Kék narancs komplementer ugyan (azt szereti az ember szeme, odafigyel rá) na de ez a kék ez inkább szürke fele tart semmint vidám fele. A háttér viszont a csúcs. Posztnukleár életkép. Atomvillanás balról. Photoshop lens flear efekt. Nagy ronda füst. Felhõnek nehéz nézni mivel alul van. Kb egy ilyet lehetne fotózni egy parázsló város mögül az atomvillanás elsõ másodpercében. Nagyon vicces...ehh.
A jövõ elkezdõdött... na de pont igy?
Fidesz kampányplakát elemzést készülök irni. Annyira morbid ez a plakát hogy nem birom ki.... Van ugye ez a egyerek fiúcska aki ordit. Nagyon ordit. Messzirõl elsõre nekem úgy tûnt hogy csak 3 ujja van. Eléggé lerongyolódott focis gatyában áll. Hm. A szinei pedig, hát, hogy is mondjam. Trendiek de nagyon depresszivek. Szinpszichológia nem nagyon játszott be a tervezõknél. Kék narancs komplementer ugyan (azt szereti az ember szeme, odafigyel rá) na de ez a kék ez inkább szürke fele tart semmint vidám fele. A háttér viszont a csúcs. Posztnukleár életkép. Atomvillanás balról. Photoshop lens flear efekt. Nagy ronda füst. Felhõnek nehéz nézni mivel alul van. Kb egy ilyet lehetne fotózni egy parázsló város mögül az atomvillanás elsõ másodpercében. Nagyon vicces...ehh.
A jövõ elkezdõdött... na de pont igy?
2002.03.04 17:16
Hétvégén, szombat de. az ATV-n vendég volt Heller Ágnes. Engem nagyon megfogott az a gondolatmenete, miszerint a kormányváltásnak NEM SZABAD a civil szféréban érezhetõ nyomot hagynia, a kormányzat nem szólhat bele közvetlenül abban pl. hogy ki mennyi gyereket vállal, s ez alapján nem kellene jutalmazni vagy büntetni. Mert az az emberek (polgárok?) MAGÁNÉLETE.
Másrészt a durva kampány kapcsán: a "hazaáruló", "striga" stb. nem egyenlõ a "lopnak, csalnak, hazudnak"-kal, mert ez utóbbiakat lehet adatokkal bizonyítani vagy cáfolni, de magyar állampolgárról nincs értelme azt állítani, hogy nem magyar...
Azt már csak én teszem hozzá, hogy régen voltak egyenlõek és még egyenlõbbek, most pedig vannak magyarok és magyarabbak? Szerintem a politikai hovatartozásnak elvi, eszmei alapjának kellene lenni, akkor lenne a választás demokratikus, s nem érdekbõl vagy zsigeri indíttatásból húzni x-t.
Ami engem ezután méginkább megdöbbentett, az szintén szombat de. Czeizer Endrével való riport volt. Ennek a summázata: a baba születése után a még mamában levõ köldökzsinórból vett vérbõl kinyerhetõk az õssejtek, amiket "õssejt-bankban" tárolnak ezután, ha a gyerkõc élete során bármilyen betegségre fény derül (pl. leukémia, szívizom-probléma, agyvérzés stb.), 48 órán belül az õssejt elérhetõ, s az a szervezetbe jutva "újjánöveszti" a sérült területet vagy szervrészt, akár saját új csontvelõt. DE(!!!) ez nem olcsó, jelenleg egy svájci bannal szerzõdtek Czeizer-ék, ahol kb. potom 300000-ért tároljár a sejteket (sajna nem emlékszem, ez egyszeri vagy éves díj). "Persze" (mondta Czeizer) ez nem jár alanyi jogon, nem téríti a TB, de egy Merci 6 millió...
Na, itt fort fel az agyvizem: Merci nélkül egész jól és egészségesen el tudok éldegélni. Csontvelõ helyett viszont nincs BKV. Ha most nem veszek kocsit, jövõre lehet, hogy megtehetem, de ha a gyerekem születésének idõpontjában nincs pénzem, egész életére elvesztette ezt a lehetõséget. S a TB hosszútávon jobban járna: kevesebb kórházi ágyra lenne szükség, az emberek kevesebbet lennének táppénzen, erõsen csökkenhetne a rokkant nyugdíjasok száma...
Várom a véleményeiteket!
Cicamica
Másrészt a durva kampány kapcsán: a "hazaáruló", "striga" stb. nem egyenlõ a "lopnak, csalnak, hazudnak"-kal, mert ez utóbbiakat lehet adatokkal bizonyítani vagy cáfolni, de magyar állampolgárról nincs értelme azt állítani, hogy nem magyar...
Azt már csak én teszem hozzá, hogy régen voltak egyenlõek és még egyenlõbbek, most pedig vannak magyarok és magyarabbak? Szerintem a politikai hovatartozásnak elvi, eszmei alapjának kellene lenni, akkor lenne a választás demokratikus, s nem érdekbõl vagy zsigeri indíttatásból húzni x-t.
Ami engem ezután méginkább megdöbbentett, az szintén szombat de. Czeizer Endrével való riport volt. Ennek a summázata: a baba születése után a még mamában levõ köldökzsinórból vett vérbõl kinyerhetõk az õssejtek, amiket "õssejt-bankban" tárolnak ezután, ha a gyerkõc élete során bármilyen betegségre fény derül (pl. leukémia, szívizom-probléma, agyvérzés stb.), 48 órán belül az õssejt elérhetõ, s az a szervezetbe jutva "újjánöveszti" a sérült területet vagy szervrészt, akár saját új csontvelõt. DE(!!!) ez nem olcsó, jelenleg egy svájci bannal szerzõdtek Czeizer-ék, ahol kb. potom 300000-ért tároljár a sejteket (sajna nem emlékszem, ez egyszeri vagy éves díj). "Persze" (mondta Czeizer) ez nem jár alanyi jogon, nem téríti a TB, de egy Merci 6 millió...
Na, itt fort fel az agyvizem: Merci nélkül egész jól és egészségesen el tudok éldegélni. Csontvelõ helyett viszont nincs BKV. Ha most nem veszek kocsit, jövõre lehet, hogy megtehetem, de ha a gyerekem születésének idõpontjában nincs pénzem, egész életére elvesztette ezt a lehetõséget. S a TB hosszútávon jobban járna: kevesebb kórházi ágyra lenne szükség, az emberek kevesebbet lennének táppénzen, erõsen csökkenhetne a rokkant nyugdíjasok száma...
Várom a véleményeiteket!
Cicamica
2002.03.04 18:26
Évi!
Megkérdezném tõled, hogy mégis tényleges adatokkal alátámasztva mit mûvelt Simicska? Mert ezt nem tudja senki, azt viszont annál inkább, hogy mikkel gyanusítják a szocialisták. Tipikus kabát-lopási ügy, felmerült a neve, semmi bizonyíték, és mégis mindenki aki a FIDESZ ellen akar érvelni ezzel jön: " és a Simicska is miket csinált". De ha az ember rákérdez, akkor persze nem tudja.
És azzal kapcsolatban, hogy a saját embereiket ültette a FIDESZ a vezetõ pozíciókba: miért korábban az MSZP, SZDSZ stb. talán nem?! Dehogynem, legfeljebb ügyesebben titkolta. Na de ez a dolog lényegén nem sokmindent változtat.
Csatlakozom ahhoz aki korábban azzal kapcsolatban nyilatkozott, hogy elég gusztustalan hogy valaki külföldön él, de azért szavazni hazajön. És a levét meg mi isszuk meg. Hát ezzel én is egyetértek, ugyanis aki nem itt él, annak legfeljebb elmondásokból van értesülése arról hogy valójában mi is zajlik itthon, de valódi tapasztalata nincs. Emiatt dönt úgy ahogy, de ha pont ilyen szavazatokon múlik az hogy pl. a FIDESZ vagy az MSZP nyer, hát ez szerintem eléggé lehangoló. Mindenesetre a mi családunk szerencsére egyöntetûen a FIDESZ-re fog voksolni, és remélem hogy õk fognak nyerni!!!
Szonja.
Megkérdezném tõled, hogy mégis tényleges adatokkal alátámasztva mit mûvelt Simicska? Mert ezt nem tudja senki, azt viszont annál inkább, hogy mikkel gyanusítják a szocialisták. Tipikus kabát-lopási ügy, felmerült a neve, semmi bizonyíték, és mégis mindenki aki a FIDESZ ellen akar érvelni ezzel jön: " és a Simicska is miket csinált". De ha az ember rákérdez, akkor persze nem tudja.
És azzal kapcsolatban, hogy a saját embereiket ültette a FIDESZ a vezetõ pozíciókba: miért korábban az MSZP, SZDSZ stb. talán nem?! Dehogynem, legfeljebb ügyesebben titkolta. Na de ez a dolog lényegén nem sokmindent változtat.
Csatlakozom ahhoz aki korábban azzal kapcsolatban nyilatkozott, hogy elég gusztustalan hogy valaki külföldön él, de azért szavazni hazajön. És a levét meg mi isszuk meg. Hát ezzel én is egyetértek, ugyanis aki nem itt él, annak legfeljebb elmondásokból van értesülése arról hogy valójában mi is zajlik itthon, de valódi tapasztalata nincs. Emiatt dönt úgy ahogy, de ha pont ilyen szavazatokon múlik az hogy pl. a FIDESZ vagy az MSZP nyer, hát ez szerintem eléggé lehangoló. Mindenesetre a mi családunk szerencsére egyöntetûen a FIDESZ-re fog voksolni, és remélem hogy õk fognak nyerni!!!
Szonja.
2002.03.04 19:02
Nezdd Cicamica, ha te ezzel azt akarod mondani, hogy a TB-nek tamogatni kene az ossejt bankok arat, akkor hadd meseljem el, hogy itt Canadaban is rengeteg penzbe kerul az ilyesmi. Nem tudom miert kene mindennek alanyi alapon jarni? Ez csak visszavezetheto oda, hogy otthon minden sz.r, de bezzeg a kulfold! Itt nincs olyan, hogy TB tamogatas egyaltalan. Nem tamogatjak a gyogyszerek arat, meg egyaltalan semmit. Ha van biztositasod akkor esetleg egy bizonyos szazalekot visszakapsz. Otthon meg fel van mindenki haborodva, hogy a TB mi mindent nem tamogat. Inkabb nezzuk azt, hogy mi mindent tamogat.
2002.03.04 21:13
MSzP-szimpatizánsok propagálják a Viktor c. könyvet, hogy hú, hát haaaa, meg azta...! Én meg, hogy ellenpropagandát csináljak az MsZP-nek, ajánlom olvasgatni a következõt: [url=http://www.antihetes.hu" TARGET="_top]http://www.antihetes.hu[/url] Ott is lehet ám olvasgatni arról, hogy ki mikor mit csinált. Jó böngészést! Ha esetleg nem unjátok még a létezõ és nem létezõ bûnök felhánytorgatását...
2002.03.04 22:19
Évi!
Nem a kérdésemre válaszoltál.
"Mi volt olyan jó 94-98 között, ami miatt ismét az MSZP-SZDSZ párosra adnátok a voksotokat?!"
Csak címszavakban, lényegretörõen. (Ilyesmire gondolok, pl., hogy "jól kijöttünk kettõnk fizetésébõl, anyukám jól kijött a nyugdíjából, csökkent az áfa, az szja-sávok, X-számú bérlakás épült, stb.)
Iboly
Nem a kérdésemre válaszoltál.
"Mi volt olyan jó 94-98 között, ami miatt ismét az MSZP-SZDSZ párosra adnátok a voksotokat?!"
Csak címszavakban, lényegretörõen. (Ilyesmire gondolok, pl., hogy "jól kijöttünk kettõnk fizetésébõl, anyukám jól kijött a nyugdíjából, csökkent az áfa, az szja-sávok, X-számú bérlakás épült, stb.)
Iboly
2002.03.05 08:19
Kedves Reni!
Nem mondom, hogy, bezzeg máshol... Csak azt, hogy hosszútávon az "alanyi õssejt" val. olcsóbb a TB-nek. Kanadában aki dolgozik, az fizet biztosítást, ugye? S, ha valami eü. problémád van, akkor élsz vele. "Itthon", aki dolgozik attól vagy vonják, vagy fizetnie kell a TB-t, s ha bármi eü. ügyed van a minõségért vagy csak a minimálisan normális eljárásért felmerül a hálapénz... S még így is állhatsz órákig sorba, sok vizsgálatra hónapokkal elõre be kell jelentkezni stb. Szerintem ne bonyolódjunk bele, hogy hol jobb vagy rosszabb az eü. vagy más helyzet. Én itt élek, engem az itteni helyzet érint, az nem vigasztal, ha máshol is megdöglik a tehén
Cicamica
Nem mondom, hogy, bezzeg máshol... Csak azt, hogy hosszútávon az "alanyi õssejt" val. olcsóbb a TB-nek. Kanadában aki dolgozik, az fizet biztosítást, ugye? S, ha valami eü. problémád van, akkor élsz vele. "Itthon", aki dolgozik attól vagy vonják, vagy fizetnie kell a TB-t, s ha bármi eü. ügyed van a minõségért vagy csak a minimálisan normális eljárásért felmerül a hálapénz... S még így is állhatsz órákig sorba, sok vizsgálatra hónapokkal elõre be kell jelentkezni stb. Szerintem ne bonyolódjunk bele, hogy hol jobb vagy rosszabb az eü. vagy más helyzet. Én itt élek, engem az itteni helyzet érint, az nem vigasztal, ha máshol is megdöglik a tehén
Cicamica
2002.03.05 08:46
Kedves Iboly!
Épp az "ilyen" kérdések miatt írtam Heller Ágnes megközelítését. Mert a döntésben játszon szerepet a pénztárcám is (vastagg lett vagy véknyabb), de NE ez legyen az egyedüli és kizárólagos érv. S ne hivatkozzunk folyamatosan arra, hogy a korábbi 4, 8 100 évben is így volt vagy így sem. Attól, hogy a szomszédom kábszeres, én nem leszek az, vagy mert a munkehelyi elõdöm sikkasztot, nekem nem tartozik a munkakörömbe...
De ha nindenképp az elétérzésrõl van szó: én közalkalmazott vagyok, s már a név is nagyon szép. De mostanában úgy érzem, hogy az önkéntes szinonimájaként használják. Mert letette az esküt, mert õ választotta hivatásként, hát fogadja el, hogy most csak ennyi jut. Neki. Fõiskolai diplomával ugyanannyit kerehetsz mint a kezdõ takarító (nem tõlük irigylem!), s 30-35 éves munkaviszony középiskolai végzetséggel ugyanennyit ér... Persze az elõzõ 4, 8, 100 évben sem volt jobb a helyzet. De legalább "bérfeszültség" nem volt
S, ha nem lett volna ilyen sürgõs a minimálbér két év alatti 100%-os emelése, hanem a minimálbér mellett a bértáblát is arányosan emelték volna szintén két év alatt, ez elkerülhetõ lett volna... Másrészt nekem szörnyen "tetszik", hogy a közalkalmazottaknál milyen ügyesen alkalmazzák az "Osztd meg és uralkodj!" elvet (nem csak most!): külön kezelik a pedagógusokat, közgyûjteményieket (könyvtáros, múzeológus, levéltáros), a szociális alkalmazottakat, egészségügyieket......
Cicamica
Épp az "ilyen" kérdések miatt írtam Heller Ágnes megközelítését. Mert a döntésben játszon szerepet a pénztárcám is (vastagg lett vagy véknyabb), de NE ez legyen az egyedüli és kizárólagos érv. S ne hivatkozzunk folyamatosan arra, hogy a korábbi 4, 8 100 évben is így volt vagy így sem. Attól, hogy a szomszédom kábszeres, én nem leszek az, vagy mert a munkehelyi elõdöm sikkasztot, nekem nem tartozik a munkakörömbe...
De ha nindenképp az elétérzésrõl van szó: én közalkalmazott vagyok, s már a név is nagyon szép. De mostanában úgy érzem, hogy az önkéntes szinonimájaként használják. Mert letette az esküt, mert õ választotta hivatásként, hát fogadja el, hogy most csak ennyi jut. Neki. Fõiskolai diplomával ugyanannyit kerehetsz mint a kezdõ takarító (nem tõlük irigylem!), s 30-35 éves munkaviszony középiskolai végzetséggel ugyanennyit ér... Persze az elõzõ 4, 8, 100 évben sem volt jobb a helyzet. De legalább "bérfeszültség" nem volt
S, ha nem lett volna ilyen sürgõs a minimálbér két év alatti 100%-os emelése, hanem a minimálbér mellett a bértáblát is arányosan emelték volna szintén két év alatt, ez elkerülhetõ lett volna... Másrészt nekem szörnyen "tetszik", hogy a közalkalmazottaknál milyen ügyesen alkalmazzák az "Osztd meg és uralkodj!" elvet (nem csak most!): külön kezelik a pedagógusokat, közgyûjteményieket (könyvtáros, múzeológus, levéltáros), a szociális alkalmazottakat, egészségügyieket...... Cicamica
2002.03.05 15:08
Sziasztok,
Nem olvastam vegig a vitat, csak itt-ott beleneztem. Nagyon szomoru vagyok, hogy ennyien partoljak a FIDESZ-t. Tobbszor felvetodott, hogy az elozo kormany eltorolte a GYED-et. Ha egyszer a szamokat is megneznetek latnatok, hogy az akkori megszorito intezkedesek, a sokat karhoztatott Bokros-csomag tette lehetove a mostani kormanyzatnak hogy igy tudjon koltekzeni. Ezt a kozgazdaszok altalaban tudjak.
Tudom hogy a Bokros-csomag sokaknak szemelyes tragediat jelentett, de tul kene mar ezen lepni. Kicsit hosszabb tavon kellene gondolkodni.
Viszony itt ez az olimpias agyrem. Gondolkodott mar valaki azon, hogy mi lenne azzal az infrastrukturaval, amit az olimpia miatt ki kell epiteni? Tudtommal sehol nem volt meg nyereseges az olimpia, de prezstizsnek jo. Azt hiszem, 10 ev mulva sem fogunk ott tartani, hogy anyagilag elbirja ezt az orszag. Ja es emlekezzetek a 96-os expora, hogy abbol mi lett!
Meg egy eszrevetel a fideszeseknek. Soha nem volt ilyen rossz velemeny a kormanyrol kulfoldon a rendszervaltas ota, mint most. Olvassatok lecci ujsagot!
Szimat
Nem olvastam vegig a vitat, csak itt-ott beleneztem. Nagyon szomoru vagyok, hogy ennyien partoljak a FIDESZ-t. Tobbszor felvetodott, hogy az elozo kormany eltorolte a GYED-et. Ha egyszer a szamokat is megneznetek latnatok, hogy az akkori megszorito intezkedesek, a sokat karhoztatott Bokros-csomag tette lehetove a mostani kormanyzatnak hogy igy tudjon koltekzeni. Ezt a kozgazdaszok altalaban tudjak.
Tudom hogy a Bokros-csomag sokaknak szemelyes tragediat jelentett, de tul kene mar ezen lepni. Kicsit hosszabb tavon kellene gondolkodni.
Viszony itt ez az olimpias agyrem. Gondolkodott mar valaki azon, hogy mi lenne azzal az infrastrukturaval, amit az olimpia miatt ki kell epiteni? Tudtommal sehol nem volt meg nyereseges az olimpia, de prezstizsnek jo. Azt hiszem, 10 ev mulva sem fogunk ott tartani, hogy anyagilag elbirja ezt az orszag. Ja es emlekezzetek a 96-os expora, hogy abbol mi lett!
Meg egy eszrevetel a fideszeseknek. Soha nem volt ilyen rossz velemeny a kormanyrol kulfoldon a rendszervaltas ota, mint most.
Olvassatok lecci ujsagot! Szimat
2002.03.05 15:13
Sziasztok
a minimálbér megemelése az én környezetemben egyetlen dolgot eredményezett. Mégpedig azt hogy már nincs olyan opció hogy bejelentenek csak a fekete munka és a kényszervállalkozói státusz között lehet választani. Akkor én azt mondanám jobb volt kisebb minimálbéren. Az én szakmámban ráadásul nem ez a fizetési kategóris hanem a két-háromszorosa mégis ez lett a reakció.
További jó napot
Zsunya
a minimálbér megemelése az én környezetemben egyetlen dolgot eredményezett. Mégpedig azt hogy már nincs olyan opció hogy bejelentenek csak a fekete munka és a kényszervállalkozói státusz között lehet választani. Akkor én azt mondanám jobb volt kisebb minimálbéren. Az én szakmámban ráadásul nem ez a fizetési kategóris hanem a két-háromszorosa mégis ez lett a reakció.
További jó napot
Zsunya
2002.03.05 15:44
Iboly!
Én megpróbáltam válaszolni. De úgy látom nem érted. Azt hiszem Cicamama profibban fogalmazta meg azt, amit én gondolok.
Nézd, nem hinném, hogy az elõzõ, vagy éppen a jelenlegi kormányt jó abból a szemszögbõl megítélni, hogy én akkor vagy jelenleg hogyan éltem.
Én akkoriban még Pesten dolgoztam, éltem, jóval többet kerestem én is, és a férjem is. Nem azért mert másik kormány volt. Egyszerû az ok, PESTEN már évekkel ezelõtt SOKKAL jobban lehetett keresni, mint itt KELETEN. (Megjegyzem errefelé tuti nem fog a Fidesz gyõzni!)
A szüleim akkor lakást tudtak venni 12 év alatt összekuporgatott pénzükbõl, hitel nélkül. Most még hitellel sem tudnánk, bár nem is kapnánk az biztos.
De ez az én életem.
Még egyszer hangsúlyoznám. Nem azért szavazok a Fidesz ellen, mert akkor sokkal jobban éltem. Nekem elegem van belõlük. Nem akarom még egyszer leírni, hogy miért, már éppen eleget írtam.
Csak abban a meggyõzõdésemben erõsítettek meg az itteni vélemények, hogy a politikai elitnek sikerült véghezvinni a tervét. Kibékíthetetlen ellentétek a két tábor között, ha akarnánk sem tudnánk meggyõzni a másikat.
Ettõl független élveztem a vitát, és örülök, hogy egyre többen gondolkodnak úgy, mint én. Ez egy kicsit megnyugtató. Bár a "másik"'oldaltól választ nem igen kaptam.
Reni, csak egy gondolat. Szerintem Te ott nem annyit keresel, mint itt egy átlag ember. Neked 300.000 Ft, tuti nem több havi fizetésed!
Évi
Én megpróbáltam válaszolni. De úgy látom nem érted. Azt hiszem Cicamama profibban fogalmazta meg azt, amit én gondolok.
Nézd, nem hinném, hogy az elõzõ, vagy éppen a jelenlegi kormányt jó abból a szemszögbõl megítélni, hogy én akkor vagy jelenleg hogyan éltem.
Én akkoriban még Pesten dolgoztam, éltem, jóval többet kerestem én is, és a férjem is. Nem azért mert másik kormány volt. Egyszerû az ok, PESTEN már évekkel ezelõtt SOKKAL jobban lehetett keresni, mint itt KELETEN. (Megjegyzem errefelé tuti nem fog a Fidesz gyõzni!)
A szüleim akkor lakást tudtak venni 12 év alatt összekuporgatott pénzükbõl, hitel nélkül. Most még hitellel sem tudnánk, bár nem is kapnánk az biztos.
De ez az én életem.
Még egyszer hangsúlyoznám. Nem azért szavazok a Fidesz ellen, mert akkor sokkal jobban éltem. Nekem elegem van belõlük. Nem akarom még egyszer leírni, hogy miért, már éppen eleget írtam.
Csak abban a meggyõzõdésemben erõsítettek meg az itteni vélemények, hogy a politikai elitnek sikerült véghezvinni a tervét. Kibékíthetetlen ellentétek a két tábor között, ha akarnánk sem tudnánk meggyõzni a másikat.
Ettõl független élveztem a vitát, és örülök, hogy egyre többen gondolkodnak úgy, mint én. Ez egy kicsit megnyugtató. Bár a "másik"'oldaltól választ nem igen kaptam.
Reni, csak egy gondolat. Szerintem Te ott nem annyit keresel, mint itt egy átlag ember. Neked 300.000 Ft, tuti nem több havi fizetésed!
Évi
Kovács sándorné
2002.03.05 17:39
Én azt nem értem, miért emlegetjük a juttatásokat. Mint egy kutyacsorda, ami arra megy, ahol koncot dobnak neki.
Hiába tömik be a számat (ha keresek annyit, hogy adójóváírhassak, számítson a gyed, hogy kapjak hitelt, stb), ha közben csak egyféle képpen gondolkozhatom. És amíg ez az érzés nem tûnik el, hiába a juttatások.
És engem is érdekelne, hogy egy áll. nacionalistának és nem fasisztának mondott párt - MIÉP - ujságjában mit keresnek a valahol régebben megjegyzett könyvek.
Eric@ most a Fidesz-szel vagy a MIÉP-pel szimpatizálsz, bár néha az az érzésem, mindegy. Pannon?
Nem a jobboldallal meg a polgári eszményképpel van bajom, nem is a zászlókkal meg a himnusszal, sõt Petõfiékkel sem (szégyen õket Csurkáékkal összehasonlítani, ha már hasonlítgatunk, inkább a 88-as még tiszta Fideszhez) hanem a félelemmel, amit azért érzek, mert másképp gondolkodom bizonyos dolgokról.
Hiába tömik be a számat (ha keresek annyit, hogy adójóváírhassak, számítson a gyed, hogy kapjak hitelt, stb), ha közben csak egyféle képpen gondolkozhatom. És amíg ez az érzés nem tûnik el, hiába a juttatások.
És engem is érdekelne, hogy egy áll. nacionalistának és nem fasisztának mondott párt - MIÉP - ujságjában mit keresnek a valahol régebben megjegyzett könyvek.
Eric@ most a Fidesz-szel vagy a MIÉP-pel szimpatizálsz, bár néha az az érzésem, mindegy. Pannon?
Nem a jobboldallal meg a polgári eszményképpel van bajom, nem is a zászlókkal meg a himnusszal, sõt Petõfiékkel sem (szégyen õket Csurkáékkal összehasonlítani, ha már hasonlítgatunk, inkább a 88-as még tiszta Fideszhez) hanem a félelemmel, amit azért érzek, mert másképp gondolkodom bizonyos dolgokról.
2002.03.05 22:10
Sziasztok!
Ma is átnéztem a Metró újságot és bizony érdekes dolgokat irnak benne. Elsõsorban,amit már Szimat is emlitett,hogy külföldön -AMERIKÁBAN iszonyú rossz Magyarország ill. Orbán V. megítélése.A Fehér HÁzban nem is fogadták.....És bizony jobban örülnének ott,ha nem ez a kormány nyerne a válaztásokon. És idézem:"MAgyarország kiesett volna a NATO-ba jelenkkezõ országokközül,ha 1995-ben O.V.a zokat mondta volna,amiket mostanában-állitja a Washington Post. És még van tovább is. "akad olyan igéret,magátol a minisztereonöktõl, hogy két év alatt az átlagbér kétszeresére fog nõni négy év alatt.Amivel bármelyik nyugati politikus azonnal akkorát bukna,hogy sose lenne képes visszakapaszkodni a politika szinpadára. Olyan gazdasági fejlõdés ugyanis nem létezik,amely ekkora jövedelememelkedéssel (évi majdnem 20%) járna,vagy ha mégis,akkor négy év után (sõt már jóval elõbb) az egész ország lehúzhatná a rolót,mint Argentina. Furcamód az ellenzék nem mer nyiltan nekirontani a képtelen!!!miniszterelnöki igéretnek,mintha attól tartna,hogy az emberek hisznek a csodákban, vagy ha esetleg nem,akkor sem akarják hallani,hogy agazdagodás ilyen üteme egyszerûen lehetetlen. A szocializmus óta lyan kevesek életszinvonala emelkedett érezhetõen,hogy még a valóban eért sikerekkel sincs mit büszkélkedni.
szóval , szerintem érdemes ezen elgondolkodni....Szóval nekem a FIDESZ teljességgel unszimpatikus,fõleg ha a Nyugat i ilyen jól itéli meg kis Viktorunkat.
Néhány ember még ámitható, még hisz a FIDESZNEK ki tudja miért, de a legtöbben úgy érzik,hogy ez a kormány nem kaphat többé bizalmat és nem juthat hatalomra.
És sokan szajkózzák,hogy a kommunizmus visszatér....gondolkodjunk már egy kicsit! Ha az MSZP nyer,talán folytatódik amit Horn elkezdett. Nem csak azt kell nézni,hogy azok a "szemetek" eltörölték a GYES-t,GYEDET, hanem a többit is,hogy még mit csináltak és miért! És,hogy 94-98 között mekkora volt a nyilt korrupció, a nyilt költekezés és a nép félrevezetése úgy,hogy még a pofádba is röhögtek. Orbán idõnként még nyilatkozni sem tud!
Szóval kicsit messszebb kell nézni,kicsit több mindent kell átgondolni,mert most igen nagy a tét!
Mindenki szavazzon belátása szerint,csak menjen el ,ez fontos!
Giti
Ma is átnéztem a Metró újságot és bizony érdekes dolgokat irnak benne. Elsõsorban,amit már Szimat is emlitett,hogy külföldön -AMERIKÁBAN iszonyú rossz Magyarország ill. Orbán V. megítélése.A Fehér HÁzban nem is fogadták.....És bizony jobban örülnének ott,ha nem ez a kormány nyerne a válaztásokon. És idézem:"MAgyarország kiesett volna a NATO-ba jelenkkezõ országokközül,ha 1995-ben O.V.a zokat mondta volna,amiket mostanában-állitja a Washington Post. És még van tovább is. "akad olyan igéret,magátol a minisztereonöktõl, hogy két év alatt az átlagbér kétszeresére fog nõni négy év alatt.Amivel bármelyik nyugati politikus azonnal akkorát bukna,hogy sose lenne képes visszakapaszkodni a politika szinpadára. Olyan gazdasági fejlõdés ugyanis nem létezik,amely ekkora jövedelememelkedéssel (évi majdnem 20%) járna,vagy ha mégis,akkor négy év után (sõt már jóval elõbb) az egész ország lehúzhatná a rolót,mint Argentina. Furcamód az ellenzék nem mer nyiltan nekirontani a képtelen!!!miniszterelnöki igéretnek,mintha attól tartna,hogy az emberek hisznek a csodákban, vagy ha esetleg nem,akkor sem akarják hallani,hogy agazdagodás ilyen üteme egyszerûen lehetetlen. A szocializmus óta lyan kevesek életszinvonala emelkedett érezhetõen,hogy még a valóban eért sikerekkel sincs mit büszkélkedni.
szóval , szerintem érdemes ezen elgondolkodni....Szóval nekem a FIDESZ teljességgel unszimpatikus,fõleg ha a Nyugat i ilyen jól itéli meg kis Viktorunkat.
Néhány ember még ámitható, még hisz a FIDESZNEK ki tudja miért, de a legtöbben úgy érzik,hogy ez a kormány nem kaphat többé bizalmat és nem juthat hatalomra.
És sokan szajkózzák,hogy a kommunizmus visszatér....gondolkodjunk már egy kicsit! Ha az MSZP nyer,talán folytatódik amit Horn elkezdett. Nem csak azt kell nézni,hogy azok a "szemetek" eltörölték a GYES-t,GYEDET, hanem a többit is,hogy még mit csináltak és miért! És,hogy 94-98 között mekkora volt a nyilt korrupció, a nyilt költekezés és a nép félrevezetése úgy,hogy még a pofádba is röhögtek. Orbán idõnként még nyilatkozni sem tud!
Szóval kicsit messszebb kell nézni,kicsit több mindent kell átgondolni,mert most igen nagy a tét!
Mindenki szavazzon belátása szerint,csak menjen el ,ez fontos!
Giti
2002.03.05 22:53
Giti, ezekszerint neked az jobb, ha lopnak, csalnak, hazudnak, csak te ne tudj rola? Mert amit irtal abbol ez tunik ki, hogy a csalas meg minden megvolt, de "legalabb nem rohogtek a pofadba". Ez olyan mintha azt mondanam, hogy csaljon csak a ferjem, csak ne tudjam meg. Okos allaspont!
2002.03.06 04:29
Giti!
HA ennyire nem birjak az Orbant az USA-ban,akkor miert avattak DISZ-DOKTOR-ra??????????
Vagy szerinted ez nem elegge nagy elismeres???
Ja,persze az ujsagok ezt 5 soros cikkben letudtak.
Egyebbkent amit a FIDESZ iger a kampanyban,arra az MSZP mindig ralicital.Szerinted ez realis?Szerintem,nem!
Es az MSZP az igenis a regi MSZMP,csak mai allas szerint hianyzik az M betu.Azon kivul ugyanaz a tarsasag.Koszi,de ebbol nem ker(unk)ek.
HA ennyire nem birjak az Orbant az USA-ban,akkor miert avattak DISZ-DOKTOR-ra??????????
Vagy szerinted ez nem elegge nagy elismeres???
Ja,persze az ujsagok ezt 5 soros cikkben letudtak.
Egyebbkent amit a FIDESZ iger a kampanyban,arra az MSZP mindig ralicital.Szerinted ez realis?Szerintem,nem!
Es az MSZP az igenis a regi MSZMP,csak mai allas szerint hianyzik az M betu.Azon kivul ugyanaz a tarsasag.Koszi,de ebbol nem ker(unk)ek.
2002.03.06 06:21
Giti,
megfogadtam, hogy nem szolok hozza de ezt nem lehet kibirni: csak emlekzetetni szeretnelek arra milyen valasztasi "gyozelmet" is aratott a jelenlegi amerikai elnok- es mekkora is a tamogatottsaga sajat hazajaban...Azonkivul az osszes media azzal van tele, hogy ama bizonyos Washington Post-os cikk egy elszigetelodott velemeny es nem gyoznek tole elhatarolodni...Konyorgom csak realisan!!!
Tea
megfogadtam, hogy nem szolok hozza de ezt nem lehet kibirni: csak emlekzetetni szeretnelek arra milyen valasztasi "gyozelmet" is aratott a jelenlegi amerikai elnok- es mekkora is a tamogatottsaga sajat hazajaban...Azonkivul az osszes media azzal van tele, hogy ama bizonyos Washington Post-os cikk egy elszigetelodott velemeny es nem gyoznek tole elhatarolodni...Konyorgom csak realisan!!!
Tea
2002.03.06 15:19
Kedves Xnevtelen! Melyik egyetemen is avattak diszdoktorra Orbant? Nem igazan emleszem a nevere, valoszinuleg azert, mert akkor hallottam eloszor rola. Szoval nem a Yale, Harvard vagy valami hasonlo. (csak egy megjegyzes, Horn Gyula is diszdoktor valamelyik orosz egyetemen, megsem vagyok ra buszke...)
A valasztasi igeretekrol nmeg csak annyit, hogy ez a lenyege: licitaljunk ra a masikra, aztan ha nem tudjuk teljesiteni, akkor kenjuk ra az elozo kormanyra. De ezt nem a maszoposok talaltak fel. Tudnam sorolni a Fidesz igereteket is 98-bol, ami eroteljesen ralicitalasnak tunik igy utolag.
A rablasrol pedig a kovetkezo a velemenyem: a Fideszesek kitalaltak a szabadrablasnak a huszadik szazadi verziojat, es adtak neki az Orszagimazskozpont nevet. (nagyon okosan csinaljak: nem lehet oket ugyanis fulon csipni, bar voltak mar egy paran, akik megprobaltak elszamoltatni oket.) En valahogy ugy vagyok vele, hogy addig, amig csak a lukas gatyankbol kilatszo alfelunket mutogathatjuk, addig nem igazan az erre a propagandara van szukseg, foleg nem ennyiert. Es nekem nagyon atlatszonak tunik az a duma, hogy ettol majd hude fellendul a turizmus, meg az orszag kulfoldi megitelese, hiszen olyan helyen lakom, ami turistak altal nagyon felkapott hely, es allithatom, hogy egyre kevesebben vannak.
Iboly! nekem is megmozdult a gyomrom, amikor lattam Szuros Matyast palfordulni, van ra meg ezer jo pelda, peldaul azt nem ertem, hogy ha a szocik megujulast hirdetnek parton belul, mit keres meg mindig ott a vezetosegben a Baja Ferenc vagy a Szekeres Imre??? Roluk ugyan keveset tud a kozvelemeny, de meg vagyok rola gyozodve, hogy oly hihetetlenul osszeloptak magukat az elmult tiz evben, hogy Kaya Ibrahim meg Joszip Tot(bar roluk sem tudjuk kicsodak...) hozzajuk kepest Barbie babaval jatszo kisdedek. Ezert irtam mar parszor, hogy en a politikusokat, mint olyat utalom, hiszen eltartja oket az orszag, en ennyiert mar legalabb megkovetelnem, hogy a parlamentben neha lassuk oket, de egyfolytaban tiz-tizenot muki lezeng a nagy ulesteremben, azok is ujsagot olvasnak, vagy telefonalnak. Tipikusan megelhetesi politikusok, erre egy pelda, es befejezem: 98-ban megvalasztottak az egyik "haveromat" a Fidesz szineiben. Addig csak elegge illuminalt allapotban talalkoztam vele, csodalkoztam is, hogy ot inditotta a Fidesz a korzetben. A valasztasok utan talalkoztam vele, gratulaltam neki, mire o csak annyit tudott hajtogatni, hogy(idezem) b...meg, csak a lakhatasi tamogatasom hetvenezer forint lesz. Ennyit a politikusok elkotelezettsegerol.
Udv
Eva
A valasztasi igeretekrol nmeg csak annyit, hogy ez a lenyege: licitaljunk ra a masikra, aztan ha nem tudjuk teljesiteni, akkor kenjuk ra az elozo kormanyra. De ezt nem a maszoposok talaltak fel. Tudnam sorolni a Fidesz igereteket is 98-bol, ami eroteljesen ralicitalasnak tunik igy utolag.
A rablasrol pedig a kovetkezo a velemenyem: a Fideszesek kitalaltak a szabadrablasnak a huszadik szazadi verziojat, es adtak neki az Orszagimazskozpont nevet. (nagyon okosan csinaljak: nem lehet oket ugyanis fulon csipni, bar voltak mar egy paran, akik megprobaltak elszamoltatni oket.) En valahogy ugy vagyok vele, hogy addig, amig csak a lukas gatyankbol kilatszo alfelunket mutogathatjuk, addig nem igazan az erre a propagandara van szukseg, foleg nem ennyiert. Es nekem nagyon atlatszonak tunik az a duma, hogy ettol majd hude fellendul a turizmus, meg az orszag kulfoldi megitelese, hiszen olyan helyen lakom, ami turistak altal nagyon felkapott hely, es allithatom, hogy egyre kevesebben vannak.
Iboly! nekem is megmozdult a gyomrom, amikor lattam Szuros Matyast palfordulni, van ra meg ezer jo pelda, peldaul azt nem ertem, hogy ha a szocik megujulast hirdetnek parton belul, mit keres meg mindig ott a vezetosegben a Baja Ferenc vagy a Szekeres Imre??? Roluk ugyan keveset tud a kozvelemeny, de meg vagyok rola gyozodve, hogy oly hihetetlenul osszeloptak magukat az elmult tiz evben, hogy Kaya Ibrahim meg Joszip Tot(bar roluk sem tudjuk kicsodak...) hozzajuk kepest Barbie babaval jatszo kisdedek. Ezert irtam mar parszor, hogy en a politikusokat, mint olyat utalom, hiszen eltartja oket az orszag, en ennyiert mar legalabb megkovetelnem, hogy a parlamentben neha lassuk oket, de egyfolytaban tiz-tizenot muki lezeng a nagy ulesteremben, azok is ujsagot olvasnak, vagy telefonalnak. Tipikusan megelhetesi politikusok, erre egy pelda, es befejezem: 98-ban megvalasztottak az egyik "haveromat" a Fidesz szineiben. Addig csak elegge illuminalt allapotban talalkoztam vele, csodalkoztam is, hogy ot inditotta a Fidesz a korzetben. A valasztasok utan talalkoztam vele, gratulaltam neki, mire o csak annyit tudott hajtogatni, hogy(idezem) b...meg, csak a lakhatasi tamogatasom hetvenezer forint lesz. Ennyit a politikusok elkotelezettsegerol.
Udv
Eva
2002.03.06 17:03
Sziasztok,
Eva! tessek elmenni szavazi! Van meg part a FIDESZ-en es az MSZP-n kivul is. Nem a MIEP-re gondoltam
A kormanypartiaknak meg annyit, gondolkodjanak el a kovetkezo harom neven:
Pepo Pal (volt kornyezetvedelmi miniszter)
Togyan Jozsef (volt mg-i miniszter)
Mikola Istvan (eu-i miniszter)
Tenyleg ez kell nektek?
Sirok
Szimat
Ui: Habar lehet, hogy a Mikola sokaknal bevagodott, pedig a tegnapi nyiltkozat is csak kampanyfogas.
Eva! tessek elmenni szavazi! Van meg part a FIDESZ-en es az MSZP-n kivul is. Nem a MIEP-re gondoltam
A kormanypartiaknak meg annyit, gondolkodjanak el a kovetkezo harom neven:
Pepo Pal (volt kornyezetvedelmi miniszter)
Togyan Jozsef (volt mg-i miniszter)
Mikola Istvan (eu-i miniszter)
Tenyleg ez kell nektek?
Sirok
Szimat
Ui: Habar lehet, hogy a Mikola sokaknal bevagodott, pedig a tegnapi nyiltkozat is csak kampanyfogas.
2002.03.06 20:14
Pocok,
Sajnos nem ismerjuk egymast.... Nekem fiam van.
Berta,
Minden szavaddal egyetertek.
Ki is irta? M.o. es az Orban megitelese kulfoldon nagyon negativ. Mindezt egy cikk alapjan szurted le, vagy rendszeres olvasoja vagy kulfoldi lapoknak? Esetleg egy-egy cikk hangulatat is tudod erzekelni, nem csak a magyar (nyilvanvaloan elfogult)forditoet. Ne haragudj, de nekem munkahelyi kotelessegem naponta elolvasni a legnagyobb US es brit lapokat. Hivatalosan ilyen hulyeseget egy kormanyfo sem jelenthet ki egy "szovetseges" orszagrol. Sot, azt is allithatom, hogy M.o. megitelese inkabb a pozitiv oldalon mozog mint a negativon. Politikailag es gazdasagilag egyarant.
Azon is vitatkozunk, hogy az MSZP 4 eveben mennyivel jobb volt a let. Ja, vilagkonjunkturaban csurran-cseppen mindenkinek. 1999 vegetol kezdodtek a gazdasagi recesszio jegyei mutatkozni. A Fidesz meg ebben az idoszakban is tudott eredmenyeket produkalni.
Gabi
Az, hogy
Sajnos nem ismerjuk egymast.... Nekem fiam van.
Berta,
Minden szavaddal egyetertek.
Ki is irta? M.o. es az Orban megitelese kulfoldon nagyon negativ. Mindezt egy cikk alapjan szurted le, vagy rendszeres olvasoja vagy kulfoldi lapoknak? Esetleg egy-egy cikk hangulatat is tudod erzekelni, nem csak a magyar (nyilvanvaloan elfogult)forditoet. Ne haragudj, de nekem munkahelyi kotelessegem naponta elolvasni a legnagyobb US es brit lapokat. Hivatalosan ilyen hulyeseget egy kormanyfo sem jelenthet ki egy "szovetseges" orszagrol. Sot, azt is allithatom, hogy M.o. megitelese inkabb a pozitiv oldalon mozog mint a negativon. Politikailag es gazdasagilag egyarant.
Azon is vitatkozunk, hogy az MSZP 4 eveben mennyivel jobb volt a let. Ja, vilagkonjunkturaban csurran-cseppen mindenkinek. 1999 vegetol kezdodtek a gazdasagi recesszio jegyei mutatkozni. A Fidesz meg ebben az idoszakban is tudott eredmenyeket produkalni.
Gabi
Az, hogy
2002.03.06 21:48
Sziasztok!
Gabinak üzenem azért böngéssze át a W.Postot,hátha mégis megtalálja a cikket és hátha mégis valaki merészelt ott kint az USA-ban esetleg negativan vélekedni Orbán miniszterelnök úrról (remélem hamarosan már nem kell az õ nevéhez mellérendelnem ezt a szót).
És még az Olimpiához is hozzászólnék annyit,hogy :tényleg annyira kell nekünk,hogy Olimpiát rendezhessünk? Tényleg elbírja ezt az ország? Ja,végülis utána verhetjük a mellünket,hogy bezzeg nálunk volt Olimpia, hajrá magyarok ! Én annyit mondok,csinálják,csak ne az én pénzembõl, mert már igy is elég adó, meg adógyanánt ezt-azt...lehúznak rólam és nekem ebbõl elegem van.
A másik fele: Reninek! Én szeretek tudni a dolgokról, de valahol undorítónak tartom, hogy lopnak,csalnak,hazudnak,duzzad a korrupció és utána még röhögnek is egy nagyot....és kimagyarázzák,de úgy,hogy azt maguk sem hiszik el-de tõlünk elvárják,hogy mint a birkák bólogassunk. Behunyom a szemem és látom magam elõtt Torgyánt,a villáját,az utazgatásait stb.stb.
Minden hatalomra jutó párt megszedi magát stb.stb. csak nem mindegy hogyan,milyen módon teszi ezt és emellett még mennyi morzsát szór a népnek!
Én az utóbbi négy évet elég negativan értékelem !
Giti
Gabinak üzenem azért böngéssze át a W.Postot,hátha mégis megtalálja a cikket és hátha mégis valaki merészelt ott kint az USA-ban esetleg negativan vélekedni Orbán miniszterelnök úrról (remélem hamarosan már nem kell az õ nevéhez mellérendelnem ezt a szót).
És még az Olimpiához is hozzászólnék annyit,hogy :tényleg annyira kell nekünk,hogy Olimpiát rendezhessünk? Tényleg elbírja ezt az ország? Ja,végülis utána verhetjük a mellünket,hogy bezzeg nálunk volt Olimpia, hajrá magyarok ! Én annyit mondok,csinálják,csak ne az én pénzembõl, mert már igy is elég adó, meg adógyanánt ezt-azt...lehúznak rólam és nekem ebbõl elegem van.
A másik fele: Reninek! Én szeretek tudni a dolgokról, de valahol undorítónak tartom, hogy lopnak,csalnak,hazudnak,duzzad a korrupció és utána még röhögnek is egy nagyot....és kimagyarázzák,de úgy,hogy azt maguk sem hiszik el-de tõlünk elvárják,hogy mint a birkák bólogassunk. Behunyom a szemem és látom magam elõtt Torgyánt,a villáját,az utazgatásait stb.stb.
Minden hatalomra jutó párt megszedi magát stb.stb. csak nem mindegy hogyan,milyen módon teszi ezt és emellett még mennyi morzsát szór a népnek!
Én az utóbbi négy évet elég negativan értékelem !
Giti
2002.03.06 23:10
Giti,
Megismetlem, hatha nem csak a sajat hangodat fogod meghallani ezuttal: Egy, azaz egy darab cikket olvastal? Hivatalos kormanyvelemeny volt, avagy egy szubjektiv zummoges? Nyilvan tudod, hogy az USA-ban, ilyen-olyan szinten, de sajtoszabadsag van. Az ir es azt amit akar - de vajon tenyleg ez az altalanos velemeny? Ez a gazdasagi korok velemenye is? Te biztos meg tudod itelni egy cikkecske alapjan.
Sajnalom, hogy ilyen negativan elted meg az elmult negy evet. Talan a hatvanas-hetvenes evek biztonsagaban, boldog tudatlansagaban kellett volna rekedned. Amikor 10-15 evet kellett varni egy szoba-konyhas tanacsi lakasra (WC az udvarban), le kellett fizetni az atyauristent is, hogy 3-4 evi varakozas utan vegre egy Trabihoz juthass. "Mint a mokus fenn a fan..." Akkor tenyleg nem volt korrupcio, s az elvtarsak,mostani MSZP-sek sem szedtek ossze vagyonokat, rozsadombi villakat, es nem is rohogtek az emberek szemebe mindezert. ??????? Tudod mit. Ok 40 evig raboltak az orszagot. Szemermetlenul, kegyetlenul, minden kontroll nelkul. En egyszeruen elvbol nem vagyok hajlando rajuk szavazni es nem ertem, hogy hogyan tudnak az emberek egy kicsit is szimpatizalni azokkal akik mar 40 evig bizonyitottak hogy milyen "humanusak es gondoskodok" tudnak lenni a kisemberrel szemben. Eleg volt kb. 10 ev, hogy a homokba dugjuk a fejunket es elfelejtkezzunk a multrol? Szamomra ez az igazan szomoru, Szimat.
Gabi
Megismetlem, hatha nem csak a sajat hangodat fogod meghallani ezuttal: Egy, azaz egy darab cikket olvastal? Hivatalos kormanyvelemeny volt, avagy egy szubjektiv zummoges? Nyilvan tudod, hogy az USA-ban, ilyen-olyan szinten, de sajtoszabadsag van. Az ir es azt amit akar - de vajon tenyleg ez az altalanos velemeny? Ez a gazdasagi korok velemenye is? Te biztos meg tudod itelni egy cikkecske alapjan.
Sajnalom, hogy ilyen negativan elted meg az elmult negy evet. Talan a hatvanas-hetvenes evek biztonsagaban, boldog tudatlansagaban kellett volna rekedned. Amikor 10-15 evet kellett varni egy szoba-konyhas tanacsi lakasra (WC az udvarban), le kellett fizetni az atyauristent is, hogy 3-4 evi varakozas utan vegre egy Trabihoz juthass. "Mint a mokus fenn a fan..." Akkor tenyleg nem volt korrupcio, s az elvtarsak,mostani MSZP-sek sem szedtek ossze vagyonokat, rozsadombi villakat, es nem is rohogtek az emberek szemebe mindezert. ??????? Tudod mit. Ok 40 evig raboltak az orszagot. Szemermetlenul, kegyetlenul, minden kontroll nelkul. En egyszeruen elvbol nem vagyok hajlando rajuk szavazni es nem ertem, hogy hogyan tudnak az emberek egy kicsit is szimpatizalni azokkal akik mar 40 evig bizonyitottak hogy milyen "humanusak es gondoskodok" tudnak lenni a kisemberrel szemben. Eleg volt kb. 10 ev, hogy a homokba dugjuk a fejunket es elfelejtkezzunk a multrol? Szamomra ez az igazan szomoru, Szimat.
Gabi
2002.03.07 07:30
Gabi, Te mióta élsz kinn?
A többségnek ma esélye sincs lakásra, vagy autóra, hiába kapná meg pénzért rögtön.
Az MSZP kb olyan messze van a kommunizmustól, mint a Fidesz a fasizmustól, bár jó lenne, ha Orbán egyszer végre nyíltan elhatárolódna a Miéptõl. Persze fél a szavazatvesztéstõl.
Az USA megítélésérõl, õk nem mondhatnak hivatalosan véleményt. Milyen dolog is lenne egy demokratikus országtól, ha sugallná, hogy egy nagyon távoli pici országban milyen kormányt is szeretne hatalmon látni. Ezért hivatalosan soha nem is fogsz olyat olvasni, mint ami a Washington Post-ban megjelent.
A többségnek ma esélye sincs lakásra, vagy autóra, hiába kapná meg pénzért rögtön.
Az MSZP kb olyan messze van a kommunizmustól, mint a Fidesz a fasizmustól, bár jó lenne, ha Orbán egyszer végre nyíltan elhatárolódna a Miéptõl. Persze fél a szavazatvesztéstõl.
Az USA megítélésérõl, õk nem mondhatnak hivatalosan véleményt. Milyen dolog is lenne egy demokratikus országtól, ha sugallná, hogy egy nagyon távoli pici országban milyen kormányt is szeretne hatalmon látni. Ezért hivatalosan soha nem is fogsz olyat olvasni, mint ami a Washington Post-ban megjelent.
2002.03.07 11:15
Gabi,
Szerinted csak az MSZP-ben vannak volt MSZMP-sek?
Remelem ezt te sem gondolod komolyan! (Pl. Kover, Pl. Csurka)
Lehet hogy az "atkos" 40 ev alatt anyagilag szegenyebbek voltak az emberek, de biztos hogy sokkal boldogabbak. Nem sirom vissza azt a rendszert, de nem ertem miert kell ennyire szidni. A 70-es evekben vezettek be a GYES-t, de lehet, hogy akkor meg nem igy hivtak
Szimat
Szerinted csak az MSZP-ben vannak volt MSZMP-sek?
Remelem ezt te sem gondolod komolyan! (Pl. Kover, Pl. Csurka)
Lehet hogy az "atkos" 40 ev alatt anyagilag szegenyebbek voltak az emberek, de biztos hogy sokkal boldogabbak. Nem sirom vissza azt a rendszert, de nem ertem miert kell ennyire szidni. A 70-es evekben vezettek be a GYES-t, de lehet, hogy akkor meg nem igy hivtak
Szimat
2002.03.07 12:13
Pocok, ha az örökség közös, az ellátás és a temetés költsége is. Vissza kell õket perelni. Lehet, hogy elég lenne, ha jogilag lépnétek az ügyben. A jog az esetek többségében a gazdagok érdekeit védi, nem azokét akiknek igazuk van. (Láttátok az Erin Brok.... nem tudom hogy kell írni)
2002.03.07 15:15
Kedves Pocok! Megdobbento az eset, amit irtal, es sajnos nem egyedi... Nem akarlak untatni, csak egy par szo arrol, hogy hova fajult el ez a mai vilag: a batyam feleseget a sajat testvere turta ki az oroksegbol. Egy nagyneni halala elott ket hettel osszefogott az unokatestverekkel, es ugy dontottek, hogy mivel a sogornom nem tamogatta anyagilag a nagynenit, az ugyveddel iratnak egy hivatalos levelet, hogy nem jar a batyameknak semmi az oroksegbol. A dolog hibaja az, hogy amikor a neni magatehetetlen lett, ugy volt megbeszelve, hogy a tobbi unokatestver tamogatja anyagilag, a batyamek, akik harom gyerek mellett kozalkalmazottak es nagyon csorok, szoval ok fognak neki segiteni a mindennapokban. Igy is tortent, a sogornom a harom gyerek mellol szaladt minden masnap a nenihez, vitte orvoshoz, a tobbi unokatestver pedig ho elejen postan elkuldte a havi ketezer forintot. Szoval a neni- nem igazan volt akkor mar beszamithato- alairta, hogy a sogornom ne kapjon semmit a hagyatekbol. A batyamek nem is kaptak semmit, a sogornom batyja, aki vallalkozo, a cipoje is otezresekkel van kibelelve, olyan igazi mobilfonos, dorzsolt barom eladott mindent, ami mozdithato volt. Meg a csaladi Bibliat is... Es jot rohogott a batyamek kepebe, mondvan(idezem): korabban kellett volna felkelni, ha akartatok volna, ti turhattatok volna ki minket. Szoval mapasag azok az ertekek, mint csaladosszetartas, testveri szeretet, nem is beszelve a felebaratirol, mintha valahogy eltuntek volna. Van helyette a "kikaparomaszemedetketforintert" meg az "eladomazanyamegyotvenesert". Nem hiszem, hogy jo ez igy.
A pereskedesrol meg csak annyit, hogy nagyon csunyan bele lehet bukni, foleg, ha egy ilyen dorzsolt, kitanult csibesz a ellenfel.
Udv
Eva
A pereskedesrol meg csak annyit, hogy nagyon csunyan bele lehet bukni, foleg, ha egy ilyen dorzsolt, kitanult csibesz a ellenfel.
Udv
Eva
2002.03.08 08:02
Én nem értek ehez. Csak az a furcsa, hogyha valaki végrendelkezik elmegy az ügyvédhez, ugyi. Azért fizet neki hogy az olyan formában legyen amilyenben lennie kell. Tehát ha a végrendelet formai okokból támadható, akkor az ügyvéd támadható. Monnnyuk szerintem az lenne fair, ha õ fizetné ki azt amitõl ti az õ hibájából elestetek.
Én aszem minimum jól elmagyaráznám neki mit jelent egy szolgáltatás, mit jelent hogy munka. Neki mi a munkája, miért fizetnek neki. És hogy irgumburgum.
Dehát...
Zsunya
Én aszem minimum jól elmagyaráznám neki mit jelent egy szolgáltatás, mit jelent hogy munka. Neki mi a munkája, miért fizetnek neki. És hogy irgumburgum.
Dehát...
Zsunya
2002.03.08 22:50
Pocok, szerintem is megérdemelne egy kis ejnye-bejnyét az a pasas! Biztos, hogy nincs megoldás? A jog annyira kacifántos, hogy egészen egyértelmûnek tûnõ ügyekben más döntés születik fellebbezés után, mint az elsõ ítéletkor.
Eva, Szekeresrõl cikksorozatok voltak a Magyar Nemzetben és/vagy a Demokratában talán két évvel ezelõtt. Már csak azon is érdemes elgondolkodni, hogy hány cégben érdekelt, hány cégben érdekelt a felesége, és ezek a cégek, hány ponton kapcsolódnak. Mivel úgy látom, nem vagy szemellenzõsen baloldal rajongó, szerintem érdemes lenne egy darabig párhuzamosan megvenned az általad megszokott újságokat + a Magyar Nemzetet. (Mást nem tudok ajánlani, mert nincs több jobboldali napilap.) Akkor mindkét oldalt megismernéd.
A "megélhetési" politikusokról: szerintem is sokan vannak, aki csak a jó fizu csábításának engedve vonulnak be a parlamentbe, aztán persze, nem csoda, ha egy-egy vitanapon, kong az épület az ürességtõl. De errõl is volt egy felmérés valamikor, már nem emlékszem a pontos eredményre, annyi viszont rögtön feltûnt, hogy a MIÉP volt a legfegyelmezettebb az összes párt közül, õk alig hiányoztak az ülésekrõl. De hát valóban, nem mindenki lesz azért országgyûlési képviselõ, hogy bennünket képviseljen. Sajnos. De azt hiszem akkoriban született is egy olyan törvény, miszerint ha valaki igazolatlanul hiányzik az ülésrõl, nem kap fizetést. Ez szerintem helyes! Egy idõben, kb.5-6 éve, úgyis az volt az érzésem, hogy csak olyankor születik érdemi döntés, ha a saját fizetésemelésüket kell megszavazni. Ami- Bokros csomag ide vagy oda- jóval magasabb volt, mint egy átlagemberé.
Eva, a Fidesz 98'-as programjából az MSZP beváltatlan ígéretei köszönnek vissza. Igaz, hogy a Fidesz kormány sem tudta minden ígéretét beváltani, legalábbis nem számszerûen, de ilyen világgazdasági válságban, ez is nagy dolog, amit elért. Az MSZP idején nem volt gazdasági válság és az MSZP épp a gazdaságra vonatkozó ígéreteit tudta teljesíteni, de mi jutott nekünk, a hõn szeretett népnek? A lakossági források elvonásával tartották egyensúlyban az ébredezõ gazdaságot. Támogatás helyett megvonás.
Giti, de azért az tetszeni fog, ugye, ha olyan útjaink lesznek, ahol közlekedni is lehet, ha felépül néhány sportcentrum, ahol egyéb rangos sporteseményeket is meg lehet rendezni, ahová híres elõadók jöhetnek koncertezni? Ha az építkezések során magyar cégek kapják a megrendelést? Magyarok ezreinek juttatva munkát? Ha az olimpiára hozzzánk érkezõ külföldiek itt költik el a pénzüket? Ha ebbõl profitálnak a kereskedelmi és vendéglátóipari egységek? Amelyek az államkasszába adóznak a haszonból? Satöbbi, satöbbi.
Hátha akkor a te felemlegetett adód is csökkenhet...
Judit, az MSZP hivatalosan is elismerte, hogy az MSZMP utódpártja. De ha kétségeid lennének, nézd meg, kik ülnek benne. Vegyük példának csak a miniszterelnök-jelölt üdvöskét, Medgyessy-t, aki 87-ben pénzügyminiszter volt (neki köszönhetjük a klassz kis adórendszerünket, ha valaki nem tudná), utána pedig miniszterelnök-helyettes. Kutyából nem lesz szalonna!
Viszont nagyszerûen el tudják játszani, hogy õk most kapitalisták, meg milyen jó nekünk a globalizáció. Ez arra hajaz, amikor kommunisták voltak, és milyen jó volt nekünk a szocializmusnak hazudott kommunizmus. Ugyanazt csinálják, csak most nem Moszkvába járnak panaszkodni, hanem Brüsszelbe. Én ezt is hazaárulásnak nevezem!
Szimat, boldogok a lelki szegények..., ezt akartad mondani, ugye?
Pepóval, mit akarsz, már nincs a bársonyszékben? Torgyán saját magát ásta el. Mikola? Igen, kell nekünk! Végre valaki, akinek nem csak a szája jár az egészségügyben, hanem rendbeszedi azt. Kökény Mihály mire volt jó? Tudod, mennyi pénz folyt ki az egészségügybõl az õ regnálása idején?
Most én is soroljak neked neveket balról? Lefagyna a géped, amíg letöltenéd.
Honnan veszed, hogy Csurka MSZMP tag volt??? Nevezd már meg a forrást légyszi!
lró. Született Budapesten, 1934. március 27-én. Szülei: Csurka Péter és Bodnár Erzsébet. Testvére: Csurka László színmûvész.. Tanulmányai: Szinház- és Filmmûvészéti Fõiskola: dramaturgia, 1952-57.
Életútja: 1956-ban a fõiskolai nemzetõrség vezetõje, ezért fél évre internálják. 1954-ben jelent meg eIsõ írása, 1956-ban elsõ könyve. Írásaiból éI, fõ tevékenysége: dráma, novella. 1973-86 között a Magyar Nemzet tárcaírója, 1988-tól a Hitel szerkesztõbizottságanak, 1981 - a Magyar Írók Szövetsége elnökségének tagja. 1987-ben az MDF alapításának egyik kezdeményezõje, 1988-93 között az MDF Országos Elnökségének tagja, 1991 januárjától júniusig ügyvezetõ elnökségenek tagja, 1991-92-ben az MDF alelnöke. 1993-ban kizárják, ezután szervezi meg a Magyar Igazság és Élet Pártját, amelynek 1993-tõl elnökségi tagja, 1993-94-ben tarselnöke, 1994-tõl elnöke. 1993-tõl a Magyar Út Körök elnöke. 1989-90 a Magyar Fórum fõszerkesztõje, 1991- tõl a szerkesztõbizottság elnöke és a Magyar Fórum Kft. ügyvezetõ igazgatója. 1990-94 között országgyûlési képviselõ (Békés megye, 1990-93 MDF, 1993-94 MIÉP). 1994-tõl a Magyar Igazság és Élet Pártja elnökeként a parlamenten kívül politizálva, egyre nagyobb tömegeket mozgatva készitette fel pártját az 1998-as parlamenti választásokra.
Eric@, csatlakozom a hülyék táborához: elég hamar megcsömörlöttem a Metro újság egyértelmûen balrahajló publicisztikáitól.
Iboly
Eva, Szekeresrõl cikksorozatok voltak a Magyar Nemzetben és/vagy a Demokratában talán két évvel ezelõtt. Már csak azon is érdemes elgondolkodni, hogy hány cégben érdekelt, hány cégben érdekelt a felesége, és ezek a cégek, hány ponton kapcsolódnak. Mivel úgy látom, nem vagy szemellenzõsen baloldal rajongó, szerintem érdemes lenne egy darabig párhuzamosan megvenned az általad megszokott újságokat + a Magyar Nemzetet. (Mást nem tudok ajánlani, mert nincs több jobboldali napilap.) Akkor mindkét oldalt megismernéd.
A "megélhetési" politikusokról: szerintem is sokan vannak, aki csak a jó fizu csábításának engedve vonulnak be a parlamentbe, aztán persze, nem csoda, ha egy-egy vitanapon, kong az épület az ürességtõl. De errõl is volt egy felmérés valamikor, már nem emlékszem a pontos eredményre, annyi viszont rögtön feltûnt, hogy a MIÉP volt a legfegyelmezettebb az összes párt közül, õk alig hiányoztak az ülésekrõl. De hát valóban, nem mindenki lesz azért országgyûlési képviselõ, hogy bennünket képviseljen. Sajnos. De azt hiszem akkoriban született is egy olyan törvény, miszerint ha valaki igazolatlanul hiányzik az ülésrõl, nem kap fizetést. Ez szerintem helyes! Egy idõben, kb.5-6 éve, úgyis az volt az érzésem, hogy csak olyankor születik érdemi döntés, ha a saját fizetésemelésüket kell megszavazni. Ami- Bokros csomag ide vagy oda- jóval magasabb volt, mint egy átlagemberé.
Eva, a Fidesz 98'-as programjából az MSZP beváltatlan ígéretei köszönnek vissza. Igaz, hogy a Fidesz kormány sem tudta minden ígéretét beváltani, legalábbis nem számszerûen, de ilyen világgazdasági válságban, ez is nagy dolog, amit elért. Az MSZP idején nem volt gazdasági válság és az MSZP épp a gazdaságra vonatkozó ígéreteit tudta teljesíteni, de mi jutott nekünk, a hõn szeretett népnek? A lakossági források elvonásával tartották egyensúlyban az ébredezõ gazdaságot. Támogatás helyett megvonás.
Giti, de azért az tetszeni fog, ugye, ha olyan útjaink lesznek, ahol közlekedni is lehet, ha felépül néhány sportcentrum, ahol egyéb rangos sporteseményeket is meg lehet rendezni, ahová híres elõadók jöhetnek koncertezni? Ha az építkezések során magyar cégek kapják a megrendelést? Magyarok ezreinek juttatva munkát? Ha az olimpiára hozzzánk érkezõ külföldiek itt költik el a pénzüket? Ha ebbõl profitálnak a kereskedelmi és vendéglátóipari egységek? Amelyek az államkasszába adóznak a haszonból? Satöbbi, satöbbi.
Hátha akkor a te felemlegetett adód is csökkenhet...
Judit, az MSZP hivatalosan is elismerte, hogy az MSZMP utódpártja. De ha kétségeid lennének, nézd meg, kik ülnek benne. Vegyük példának csak a miniszterelnök-jelölt üdvöskét, Medgyessy-t, aki 87-ben pénzügyminiszter volt (neki köszönhetjük a klassz kis adórendszerünket, ha valaki nem tudná), utána pedig miniszterelnök-helyettes. Kutyából nem lesz szalonna!
Viszont nagyszerûen el tudják játszani, hogy õk most kapitalisták, meg milyen jó nekünk a globalizáció. Ez arra hajaz, amikor kommunisták voltak, és milyen jó volt nekünk a szocializmusnak hazudott kommunizmus. Ugyanazt csinálják, csak most nem Moszkvába járnak panaszkodni, hanem Brüsszelbe. Én ezt is hazaárulásnak nevezem!
Szimat, boldogok a lelki szegények..., ezt akartad mondani, ugye?
Pepóval, mit akarsz, már nincs a bársonyszékben? Torgyán saját magát ásta el. Mikola? Igen, kell nekünk! Végre valaki, akinek nem csak a szája jár az egészségügyben, hanem rendbeszedi azt. Kökény Mihály mire volt jó? Tudod, mennyi pénz folyt ki az egészségügybõl az õ regnálása idején?
Most én is soroljak neked neveket balról? Lefagyna a géped, amíg letöltenéd.
Honnan veszed, hogy Csurka MSZMP tag volt??? Nevezd már meg a forrást légyszi!
lró. Született Budapesten, 1934. március 27-én. Szülei: Csurka Péter és Bodnár Erzsébet. Testvére: Csurka László színmûvész.. Tanulmányai: Szinház- és Filmmûvészéti Fõiskola: dramaturgia, 1952-57.
Életútja: 1956-ban a fõiskolai nemzetõrség vezetõje, ezért fél évre internálják. 1954-ben jelent meg eIsõ írása, 1956-ban elsõ könyve. Írásaiból éI, fõ tevékenysége: dráma, novella. 1973-86 között a Magyar Nemzet tárcaírója, 1988-tól a Hitel szerkesztõbizottságanak, 1981 - a Magyar Írók Szövetsége elnökségének tagja. 1987-ben az MDF alapításának egyik kezdeményezõje, 1988-93 között az MDF Országos Elnökségének tagja, 1991 januárjától júniusig ügyvezetõ elnökségenek tagja, 1991-92-ben az MDF alelnöke. 1993-ban kizárják, ezután szervezi meg a Magyar Igazság és Élet Pártját, amelynek 1993-tõl elnökségi tagja, 1993-94-ben tarselnöke, 1994-tõl elnöke. 1993-tõl a Magyar Út Körök elnöke. 1989-90 a Magyar Fórum fõszerkesztõje, 1991- tõl a szerkesztõbizottság elnöke és a Magyar Fórum Kft. ügyvezetõ igazgatója. 1990-94 között országgyûlési képviselõ (Békés megye, 1990-93 MDF, 1993-94 MIÉP). 1994-tõl a Magyar Igazság és Élet Pártja elnökeként a parlamenten kívül politizálva, egyre nagyobb tömegeket mozgatva készitette fel pártját az 1998-as parlamenti választásokra.
Eric@, csatlakozom a hülyék táborához: elég hamar megcsömörlöttem a Metro újság egyértelmûen balrahajló publicisztikáitól.
Iboly
2002.03.09 00:44
Iboly, ügyesen kerülöd ki a kényes kérdéseket.
Olvasom a Magyar Nemzetet is, Demokratát is láttam már, sõt Magyar Fórumot is. Érdekes, hogy igazi nem politikai problémákról lényegesen gyakrabban olvasni a baloldali lapokban. És Pannon rádiót is hallgattam már (zene jó). Pannonban, két percenként hagzott el, hogy de a mi Csurka Pistánk nem a bársonyszékért, õ a nemzeti érdekekért vagy miért...
Nekem ez egy teljesen új mûsorvezetõi irányzat, hogy betelefonál a hallgató, és a mûsorvezetõ szépen adja a lovat alá a néha igencsak nem médiába való szitkozódásban.
Liberasszista éppen tetszett.
Lovas egy baloldali lap szerint körözött bünõzõ, ebben a témában mi a másik oldal állásfoglalása? Mert így elég hiteltelen, mint újságíró.
Úgy a rendszerváltozás táján voltam Habsburg Ottónak az egyik elõadásán, ha jól emlékszem 90 elõtt volt. Tele volt a terem idõs emberekkel, kiöltözött nõkkel, férfiakkal, szédelegni lehetett a parfümegyvelegben, mintha visszamentünk volna az idõben ötven évet. És hatalmas taps volt, ováció. Különleges, de közben félelmetes is.
Sok bennünk magyarokban az elfojtott indulat. Érteni értem, csak elfogadni nehéz.
No, megyek inkább aludni.
Olvasom a Magyar Nemzetet is, Demokratát is láttam már, sõt Magyar Fórumot is. Érdekes, hogy igazi nem politikai problémákról lényegesen gyakrabban olvasni a baloldali lapokban. És Pannon rádiót is hallgattam már (zene jó). Pannonban, két percenként hagzott el, hogy de a mi Csurka Pistánk nem a bársonyszékért, õ a nemzeti érdekekért vagy miért...
Nekem ez egy teljesen új mûsorvezetõi irányzat, hogy betelefonál a hallgató, és a mûsorvezetõ szépen adja a lovat alá a néha igencsak nem médiába való szitkozódásban.
Liberasszista éppen tetszett.
Lovas egy baloldali lap szerint körözött bünõzõ, ebben a témában mi a másik oldal állásfoglalása? Mert így elég hiteltelen, mint újságíró.
Úgy a rendszerváltozás táján voltam Habsburg Ottónak az egyik elõadásán, ha jól emlékszem 90 elõtt volt. Tele volt a terem idõs emberekkel, kiöltözött nõkkel, férfiakkal, szédelegni lehetett a parfümegyvelegben, mintha visszamentünk volna az idõben ötven évet. És hatalmas taps volt, ováció. Különleges, de közben félelmetes is.
Sok bennünk magyarokban az elfojtott indulat. Érteni értem, csak elfogadni nehéz.
No, megyek inkább aludni.
