Viszont megtérül. Ezt nem én mondom, hanem független közgazdászok akik elemezték a minap hogy mit jelentett Spanyolország életében a barcelonai olimpia.Fellendült a gazdasága, ezáltal az életszínvonal is. Utána a sportlétesítmények megmaradnak, bérbeadhatók, meg egyáltalán nagy fellendülést hoz az építkezéseknél a sok munkahely amit ezáltal teremtenek.
Hát csak gyere, de ne csak szavazni!
Szonja.
Új privát üzeneted érkezett!
2002.03.09 12:03
Szonja!
Az olimpia mindenhol veszteseges vallalkozas, bar közvetett hasznai valoban lehetnek. Csak azert egy akkora orszagnak, mint Mo. nem biztos, hogy valoban ekkorat kellene almodni igy elsöre. Ez inkabb egy beteg elme lazalma, mint realitas. Ha valoban ennyi penz van, akkor lenne mire forditani, ami ugyan nem ennyire Orszagblamazs-központ izu, de az istenadta nepnek többet nyujthatna.
Az olimpia mindenhol veszteseges vallalkozas, bar közvetett hasznai valoban lehetnek. Csak azert egy akkora orszagnak, mint Mo. nem biztos, hogy valoban ekkorat kellene almodni igy elsöre. Ez inkabb egy beteg elme lazalma, mint realitas. Ha valoban ennyi penz van, akkor lenne mire forditani, ami ugyan nem ennyire Orszagblamazs-központ izu, de az istenadta nepnek többet nyujthatna.
2002.03.09 20:39
Totya!
Helyesen szóltál, egyetértek veled! Vagy: csinálják az olimpiát a kedves politikus urak és szimpatizánsaik,adják õk a pénzt és övék lehet a haszon is- már amennyi lesz. Úgy is megcsinálnák?
Én nem vitatkozom senkivel, megyek a szavazásra és gyõzzön a jobbik azt mondom, az pedig,hogy melyik a jobb, mindenkinek mást jelent.
giti
Helyesen szóltál, egyetértek veled! Vagy: csinálják az olimpiát a kedves politikus urak és szimpatizánsaik,adják õk a pénzt és övék lehet a haszon is- már amennyi lesz. Úgy is megcsinálnák?
Én nem vitatkozom senkivel, megyek a szavazásra és gyõzzön a jobbik azt mondom, az pedig,hogy melyik a jobb, mindenkinek mást jelent.
giti
2002.03.09 21:56
Sziasztok!
Olimpia ügy: Én elhiszem mindazt amit Iboly írt...Azt mondjátk,hogy a nagy infrastruktúrális beruházás enélkül is szükséges. De burkoltan én ott érzem ebben azt is, hogyha nem lesz olimpia, nesze nektek beruházás!
Ennyi pénzt honnan a fenébõl szednek össze?!
És a másik. Azt mondja már meg nekem valaki, minek nekünk egy csomó focicsarnok?! Ennek a sportnak nem nevezhetõ magyar focinak?
Én az Öttusa Szövetségnél dolgoztam. 99-ben volt Budapesten egy világbajnokság. Székesfehérváron már többször rendeztek EB-t. 90%-ban szponzori pénzbõl! Az olimpiát ki szponzorálja?
Nem akarok kishitûnek tûnni, de szerintem ennyi pénze nincs, és nem is lesz 10 év múlva sem ennek az országnak. Imádom a sportot, rengeteg válogatott versenyzõt ismerek. De szerintem Mo.-nak meghaladná az erejét ez a vállalkozás... Bár inkább egy olimpia, mint állami pénzbõl rendezett foci VB.
Évi
Olimpia ügy: Én elhiszem mindazt amit Iboly írt...Azt mondjátk,hogy a nagy infrastruktúrális beruházás enélkül is szükséges. De burkoltan én ott érzem ebben azt is, hogyha nem lesz olimpia, nesze nektek beruházás!
Ennyi pénzt honnan a fenébõl szednek össze?!
És a másik. Azt mondja már meg nekem valaki, minek nekünk egy csomó focicsarnok?! Ennek a sportnak nem nevezhetõ magyar focinak?
Én az Öttusa Szövetségnél dolgoztam. 99-ben volt Budapesten egy világbajnokság. Székesfehérváron már többször rendeztek EB-t. 90%-ban szponzori pénzbõl! Az olimpiát ki szponzorálja?
Nem akarok kishitûnek tûnni, de szerintem ennyi pénze nincs, és nem is lesz 10 év múlva sem ennek az országnak. Imádom a sportot, rengeteg válogatott versenyzõt ismerek. De szerintem Mo.-nak meghaladná az erejét ez a vállalkozás... Bár inkább egy olimpia, mint állami pénzbõl rendezett foci VB.
Évi
Kovács sándorné
2002.03.10 15:32
Üzenet a Névteleneknek: ne szóljanak hozzám, mert nem vagyok kíváncsi a véleményükre. Különösen annak szól az üzenetem, aki lehülyézett. Mert "magamat kigúnyolom, ha kell...", de egy Névtelentõl kifejezetten kikérem magamnak, hogy sértegessen. Mondjuk, ha odaírja, hogy TercsiFercsiKataKlára, akkor sem örülök neki, de ez egy demokratikus fórum, ugyebár...
2002.03.10 23:31
Judit, melyik volt a kényes kérdés, amit szerinted kikerültem? Ilyen késõn lassabban forognak a kerekek, nem értem a célzást. Csak konkrétan légyszíves!
Ja, és kedves nem kormánypártiak, továbbra sem tudjátok felsorolni, mit ért el az MSZP-SZDSZ kormány az elõzõ ciklusban? Nem lehetett túl lényeges, ha ennyire nehezen megy az emlékezés. Segítsünk...?
Iboly
Ja, és kedves nem kormánypártiak, továbbra sem tudjátok felsorolni, mit ért el az MSZP-SZDSZ kormány az elõzõ ciklusban? Nem lehetett túl lényeges, ha ennyire nehezen megy az emlékezés. Segítsünk...?
Iboly
2002.03.11 00:02
Zsomimama figyelmébe:
"Lehõcz József, a helyi választási bizottság elnöke Budapest 22. választókerületében felszólította Csiha Judit szocialista országgyûlési képviselõt, hogy a kampányidõszakban ne szervezzen általános és középiskolásoknak olyan SMS-küldõ és számítógépes versenyt, amelyben egyebek mellett programot kell készíteni a szocialista képviselõjelöltrõl. (...) A díjazottak egyébként számítógépes tartozékokat, mobiltelefonokat és CD-ROM-os játékokat nyerhetnek. Csiha Judit nem tartja sem törvénysértõnek, sem aggályosnak, hogy kiskorú gyermekeket von be pártpolitikai kampányába. (...)"
Magyar Nemzet, 2002. február 26.
"Lehõcz József, a helyi választási bizottság elnöke Budapest 22. választókerületében felszólította Csiha Judit szocialista országgyûlési képviselõt, hogy a kampányidõszakban ne szervezzen általános és középiskolásoknak olyan SMS-küldõ és számítógépes versenyt, amelyben egyebek mellett programot kell készíteni a szocialista képviselõjelöltrõl. (...) A díjazottak egyébként számítógépes tartozékokat, mobiltelefonokat és CD-ROM-os játékokat nyerhetnek. Csiha Judit nem tartja sem törvénysértõnek, sem aggályosnak, hogy kiskorú gyermekeket von be pártpolitikai kampányába. (...)"
Magyar Nemzet, 2002. február 26.
2002.03.11 06:13
Kedves Iboly!
Ha tényleg olvastad írásaimat, kiderül, ezt ugyanúgy elítélem, akármelyik csinálja.
Igaz, nem volt ekkora szemfényvesztés, mint most, de tényleg rengeteget javítottak az államháztartás mérlegén.
Amit aztán el lehetett tapsolni. A nemzetközi gazdasági megmérettetés nem ott kezdõdik, hogy osztogatunk, hanem, hogy mibõl. Továbbra is azt vallom, semmit sem ad senki nekünk ajándékba, amit kivesznek a zsebünkbõl, abból néhány morzsa hull csak vissza, a többi megy a cimbiknek.Az olasz kormányfõvel való teljes egyetértés nem tesz jót senkinek, bár sok tanácsot tud adni az a jóember, mivel elítélték már köztörvényesen gazdasági bûncselekményekért, korrupcióért, nyakig benne van a maffiában, és az ottani TV 90%-ban az övé. Egy csomó jó ötlete van, amit megoszthat OV-vel.
Azt azért figyelmébe ajánlom minden vehemens szülõnek, hogy az egypártrendszert, diktatúrának szokták nevezni.
Én azért óvatos lennék, akármelyik is lesz a befutó, szüksége lesz csatlósokra.
Zsomimama
Ha tényleg olvastad írásaimat, kiderül, ezt ugyanúgy elítélem, akármelyik csinálja.
Igaz, nem volt ekkora szemfényvesztés, mint most, de tényleg rengeteget javítottak az államháztartás mérlegén.
Amit aztán el lehetett tapsolni. A nemzetközi gazdasági megmérettetés nem ott kezdõdik, hogy osztogatunk, hanem, hogy mibõl. Továbbra is azt vallom, semmit sem ad senki nekünk ajándékba, amit kivesznek a zsebünkbõl, abból néhány morzsa hull csak vissza, a többi megy a cimbiknek.Az olasz kormányfõvel való teljes egyetértés nem tesz jót senkinek, bár sok tanácsot tud adni az a jóember, mivel elítélték már köztörvényesen gazdasági bûncselekményekért, korrupcióért, nyakig benne van a maffiában, és az ottani TV 90%-ban az övé. Egy csomó jó ötlete van, amit megoszthat OV-vel.
Azt azért figyelmébe ajánlom minden vehemens szülõnek, hogy az egypártrendszert, diktatúrának szokták nevezni.
Én azért óvatos lennék, akármelyik is lesz a befutó, szüksége lesz csatlósokra.
Zsomimama
2002.03.11 11:16
Pocok nem hiszem, hogy véresebb szájúak a nem kormánypártiak. Inkább csak élesebb konturokat látnak...
Mindenképp az a fontos szerintem, hogy menjünk szavazni, de az x-t ne azért tegyük ide vagy oda, mert a másikat utáljuk, ne adj` Isten gyûlöljük és eltüntetnénk a föld színérõl... MEGGYÕZÕDÉSBÕL kellene szavazni, mert az a demokrácia. A gazdasági intézkedésekbõl úgyis csak annyit látunk, ami valamennyire bennünket érint, s amennyit az "oknyomozó" riportok, cikkek feltárnak.
Más, de még választás: ti melyik TV csatornát szoktátok nézni? Számomra érdekes, hogy a kereskedelmi adók mennyire aktivak, majdhogynem objektiven: az Rtl a szavazásra buzdít, a csigaTv most kezdi, az ATv-be pedig minden partbol behivnak embereket (bar van nehany bugyuta kerdeseket feltevo riporter)...
Cicamica
Mindenképp az a fontos szerintem, hogy menjünk szavazni, de az x-t ne azért tegyük ide vagy oda, mert a másikat utáljuk, ne adj` Isten gyûlöljük és eltüntetnénk a föld színérõl... MEGGYÕZÕDÉSBÕL kellene szavazni, mert az a demokrácia. A gazdasági intézkedésekbõl úgyis csak annyit látunk, ami valamennyire bennünket érint, s amennyit az "oknyomozó" riportok, cikkek feltárnak.
Más, de még választás: ti melyik TV csatornát szoktátok nézni? Számomra érdekes, hogy a kereskedelmi adók mennyire aktivak, majdhogynem objektiven: az Rtl a szavazásra buzdít, a csigaTv most kezdi, az ATv-be pedig minden partbol behivnak embereket (bar van nehany bugyuta kerdeseket feltevo riporter)...
Cicamica
2002.03.11 11:33
Sziasztok!
Totya remek matematikai érzékérõl szeretnék említést tenni:
"Az olimpia költsegei egy tajekoztato szeint 3000 milliardba kerulnenek. Forras az origo. Eszerint Magyarorszagon minden
embernek van otthon a parnacihaban 300 milliard felesleges forintja?" Akárhogy is nézem a két szám között tizes faktor van. Ha arra gondoltál, hogy elosztod a költségeket a lakosok számával, akkor kéretik figyelembe venni, hogy szerencsére nem 10-en lakunk az országban! (egyébként gyengébbek kedvéért 300 ezer jön ki, ami azért még bõven nagy szám)
Viszont nekem nagyon fáj, hogy az Olimpiából sikerült ennyire politikai ügyet csinálni.
Volt itt mostanában már sok próbálkozás, úgy mint világkiállítás, meg foci eb, amik már sikeresen elbuktak. Pedig száz éve a milleneum még bejött.
Tegye mindenki a szívére a kezét, és úgy nyilatkozzon: ha az õneki szimpatikus párt/neki nem szimpatikus párt mondaná, hogy legyen olimpia, akkor is így reagálnátok?
Ildi
Totya remek matematikai érzékérõl szeretnék említést tenni:
"Az olimpia költsegei egy tajekoztato szeint 3000 milliardba kerulnenek. Forras az origo. Eszerint Magyarorszagon minden
embernek van otthon a parnacihaban 300 milliard felesleges forintja?" Akárhogy is nézem a két szám között tizes faktor van. Ha arra gondoltál, hogy elosztod a költségeket a lakosok számával, akkor kéretik figyelembe venni, hogy szerencsére nem 10-en lakunk az országban! (egyébként gyengébbek kedvéért 300 ezer jön ki, ami azért még bõven nagy szám)
Viszont nekem nagyon fáj, hogy az Olimpiából sikerült ennyire politikai ügyet csinálni.
Volt itt mostanában már sok próbálkozás, úgy mint világkiállítás, meg foci eb, amik már sikeresen elbuktak. Pedig száz éve a milleneum még bejött.
Tegye mindenki a szívére a kezét, és úgy nyilatkozzon: ha az õneki szimpatikus párt/neki nem szimpatikus párt mondaná, hogy legyen olimpia, akkor is így reagálnátok?
Ildi
Ildi
2002.03.11 14:19
Sziasztok,
Szerintem meg a kormanypartiak azok, akik ervek helyett csak orditanak, mert azt hiszik ettol igazuk lesz.
Az olimpiat minden parttol horrorisztikus otletnek tartanam. Viszont az eleg ironikus, hogy az olimpiahoz kell infrastruktura, ami peldaul a bp-i tomegkozlekedes fejleszteset is jelenti. Mivel a felszinen mar nem lehet mit csinalni, a fold alatt kell epiteni, vagyis metro kell. Amit az igen tisztelt jelenlegi kormany nem volt hajlando megepiteni. Es szerintem pont azert, mert nem ok talaltak ki.
Iboly,
Attol hogy valaki nem irja bele az oneltrajzaba, hogy parttag volt, attol meg lehetett az. Az mas kerdes, hogy mar nem buszke ra.
A Pepoval es a Torgyannal azt akartam illusztralni, hogy ok is ennek a negy evnek a "termekei" voltak. En sajnos tudom miket muveltek. Pepo kirugta az osszes embert a miniszteriumbol, aki ertett a szakmajahoz. A Torgyan meg kb. 10 evre tonkre tette a mg-ot.
Es mar irtam korabban hogy az elozo ciklus alatt indult novekedesnek a gazdasag, pont a Bokros-csomag eredmenyekent. Ha az akkor nem lett volna, most mar azert nem lenne GYED, mert nem lenne mibol.
ES tenyleg eszre kellen venni, hog OV kikkel baratkozik. Berlusconi, Haider, itthon pedig a MIEP. bar ezt tagadjak. En emlekszem, hogy az elozo valasztason az elso fordulo utan a TV-ben Ader azt nyilatkozta, kizart, hogy a kisgazdakkal koaliciora lepjenek! Eskuszom igy volt! Ahhoz kepes volt am palfordulas rendesen.
Abbahagyom mert kezdek merges lenni
Egyebkent a politizalas minden emberbol a legrosszabbat hozza ki. Latom hogy mas topicocban kedves aranyos emberek itt farkassa valnak.
Szimat
Szerintem meg a kormanypartiak azok, akik ervek helyett csak orditanak, mert azt hiszik ettol igazuk lesz.
Az olimpiat minden parttol horrorisztikus otletnek tartanam. Viszont az eleg ironikus, hogy az olimpiahoz kell infrastruktura, ami peldaul a bp-i tomegkozlekedes fejleszteset is jelenti. Mivel a felszinen mar nem lehet mit csinalni, a fold alatt kell epiteni, vagyis metro kell. Amit az igen tisztelt jelenlegi kormany nem volt hajlando megepiteni. Es szerintem pont azert, mert nem ok talaltak ki.
Iboly,
Attol hogy valaki nem irja bele az oneltrajzaba, hogy parttag volt, attol meg lehetett az. Az mas kerdes, hogy mar nem buszke ra.
A Pepoval es a Torgyannal azt akartam illusztralni, hogy ok is ennek a negy evnek a "termekei" voltak. En sajnos tudom miket muveltek. Pepo kirugta az osszes embert a miniszteriumbol, aki ertett a szakmajahoz. A Torgyan meg kb. 10 evre tonkre tette a mg-ot.
Es mar irtam korabban hogy az elozo ciklus alatt indult novekedesnek a gazdasag, pont a Bokros-csomag eredmenyekent. Ha az akkor nem lett volna, most mar azert nem lenne GYED, mert nem lenne mibol.
ES tenyleg eszre kellen venni, hog OV kikkel baratkozik. Berlusconi, Haider, itthon pedig a MIEP. bar ezt tagadjak. En emlekszem, hogy az elozo valasztason az elso fordulo utan a TV-ben Ader azt nyilatkozta, kizart, hogy a kisgazdakkal koaliciora lepjenek! Eskuszom igy volt! Ahhoz kepes volt am palfordulas rendesen.
Abbahagyom mert kezdek merges lenni
Egyebkent a politizalas minden emberbol a legrosszabbat hozza ki. Latom hogy mas topicocban kedves aranyos emberek itt farkassa valnak.
Szimat
2002.03.11 21:53
P. Ildi!
A szamszaki hibaert elnezesedet kerem es mindenkitöl.
Azt tenyleg elrontottam, bar ettöl meg nem erzem magam gyengenek, csak elhamarkodottan irtam le ami az eszembe jutott. Viszont a 3 kilo/fö is egy kisse futurisztikus velemenyem szerint.
Egy kedves kormanyparti anyuka mindenaron szeretne tudni miert kivanja a Ficesz tavoztat. En a magam kis agyaval azert pl., mert egyszeruen nem erzem/ereztem magam jol attol a pökhendisegtöl, ahogyan megmondta/ja nekem egy-ket kinyalt parasztgyerek, hogy mit akarok.Nem volt sokkal jobb az elözö kormany sem, maximum annyival, hogy a mostaniaknak egy tollon kivul, plusz a kimenö öltönyukön kivul nem volt szukseguk ahhoz, hogy alairjanak bizonyos nyilatkozatoka(plNATO). Nem volt egy önmagat egyre inkabb a "lovastengereszhez"(Horthy) hasonlito fiatalember a kormany elen, aki egy kedvezmenytörvenynek nevezett geben kivant belovagolni Erdelybe es nagyhatalmi almokat szövögetve beleszolni az összes környezö allam dolgaba.
Volt parlament es nem ,egy 3 hetente nyomogombokat kezelö szavazogepekke degradalt kepviselöi testulet. A jatekszabalyok sem modosultak eppen ugy , ahogyan az a regnalo kormanynak eppen jol esett. Nem Kaya-ltattak velunk Ibrahimot Sclecht Csabak es a Joszip Tot sem vett meg allitolag nullara lerabolt cegeket a Fidesztöl. A korona jol erezte magat a Parlamentben es nem uszott vegig a Dunan cukrozott takonyszinure festett setahajon milliokert.
Direkt nem irok szamokat, nehogy Ildi ismet ramszoljon.
))
Egyszeruen en speciel jol ereztem magam a börömben az összes szarral egyetemben , ami akkor is a felszinre kerult es eppen ezek az akkor meg farmeres fiatalemberek kurtöltek szerte a vilagba. En a jelenlegi hatalmat egy evig birtam , aztan elmentem otthonrol es tette ezt meg nagyon sok ember, akinek lehetösege volt ra. Az Isten mentse meg Magyarorszagot, ha ez a rezsim marad meg tovabbi 4 evre!
Gondolom a veresebb szajuak most majd elöveszik a kardot , kapat es a kaszat, hogy elmondjanak mindennek. Ha demokracia van, amit ketlek akkor ez a kis velemeny is bele kell , hogy ferjen.
A Fidesz olyan, mint egy MLM ceg. Akik hisznek benne, azokkal meg a szart is meg lehet etetni, akik, meg nem azok gyomorbol utaljak.
Bocs ha erösebb voltam, szemely szerint senkit nem kivantam megserteni. P. Ildi köszönöm a kijavitast es a szamszaki hibaert szegyellem magam, de a többit allom.))
Udv, Ui.: Az összes nevtelennek uzenem, hogy hozzajuk kepest a haz nelkuli csiga egy gerincoszlop.(idezet Hofitol)
Totya
A szamszaki hibaert elnezesedet kerem es mindenkitöl.
Azt tenyleg elrontottam, bar ettöl meg nem erzem magam gyengenek, csak elhamarkodottan irtam le ami az eszembe jutott. Viszont a 3 kilo/fö is egy kisse futurisztikus velemenyem szerint.
Egy kedves kormanyparti anyuka mindenaron szeretne tudni miert kivanja a Ficesz tavoztat. En a magam kis agyaval azert pl., mert egyszeruen nem erzem/ereztem magam jol attol a pökhendisegtöl, ahogyan megmondta/ja nekem egy-ket kinyalt parasztgyerek, hogy mit akarok.Nem volt sokkal jobb az elözö kormany sem, maximum annyival, hogy a mostaniaknak egy tollon kivul, plusz a kimenö öltönyukön kivul nem volt szukseguk ahhoz, hogy alairjanak bizonyos nyilatkozatoka(plNATO). Nem volt egy önmagat egyre inkabb a "lovastengereszhez"(Horthy) hasonlito fiatalember a kormany elen, aki egy kedvezmenytörvenynek nevezett geben kivant belovagolni Erdelybe es nagyhatalmi almokat szövögetve beleszolni az összes környezö allam dolgaba.
Volt parlament es nem ,egy 3 hetente nyomogombokat kezelö szavazogepekke degradalt kepviselöi testulet. A jatekszabalyok sem modosultak eppen ugy , ahogyan az a regnalo kormanynak eppen jol esett. Nem Kaya-ltattak velunk Ibrahimot Sclecht Csabak es a Joszip Tot sem vett meg allitolag nullara lerabolt cegeket a Fidesztöl. A korona jol erezte magat a Parlamentben es nem uszott vegig a Dunan cukrozott takonyszinure festett setahajon milliokert.
Direkt nem irok szamokat, nehogy Ildi ismet ramszoljon.
)) Egyszeruen en speciel jol ereztem magam a börömben az összes szarral egyetemben , ami akkor is a felszinre kerult es eppen ezek az akkor meg farmeres fiatalemberek kurtöltek szerte a vilagba. En a jelenlegi hatalmat egy evig birtam , aztan elmentem otthonrol es tette ezt meg nagyon sok ember, akinek lehetösege volt ra. Az Isten mentse meg Magyarorszagot, ha ez a rezsim marad meg tovabbi 4 evre!
Gondolom a veresebb szajuak most majd elöveszik a kardot , kapat es a kaszat, hogy elmondjanak mindennek. Ha demokracia van, amit ketlek akkor ez a kis velemeny is bele kell , hogy ferjen.
A Fidesz olyan, mint egy MLM ceg. Akik hisznek benne, azokkal meg a szart is meg lehet etetni, akik, meg nem azok gyomorbol utaljak.
Bocs ha erösebb voltam, szemely szerint senkit nem kivantam megserteni. P. Ildi köszönöm a kijavitast es a szamszaki hibaert szegyellem magam, de a többit allom.
)) Udv, Ui.: Az összes nevtelennek uzenem, hogy hozzajuk kepest a haz nelkuli csiga egy gerincoszlop.(idezet Hofitol)
Totya
2002.03.12 00:27
Zsomimama, örülök, hogy igazságos vagy és ezt is elítéled, bár az elõzõ esetre vehemensebben reagáltál. Nyilván a pillanat hevében, ezért nem feltételezem, hogy a pártpreferenciádnak köszönhetõ a különbség.
Szimat, attól, hogy te (vagy más) azt mondod, hogy Csurka párttag volt, még lehetett nem az.
Az igen tisztelt jelenlegi kormány olcsóbban és hatékonyabban tudná megoldani a felszíni tömegközlekedés problémáját, mint Demszky a méregdrága metrójával. Csak hát a fõváros már leosztotta a lapokat az érdekelteknek..., akik most elesnek a beígért "zseb"pénztõl. Ezért a tömeghisztéria.
Szerinted, ha az elmúlt 4 évben az elõzõ kormány marad hatalmon, most lenne Gyed, diákhitel, stb? Nem lenne tandíj és gyes-csp. korlátozás?
Hogy lehet az, hogy az akkor növekedésnek indult gazdaság pozitívumaiból nem éreztünk semmit? Elképzelhetõnek tartod, hogy a hatalmon lévõk lenyúlták a pénzt és jól éltek, míg mi a megszorító intézkedéseket nyögtük? Elképzelhetõnek tartod, hogy aki az egyik négy évben lopott, az a következõ négyben már nem teszi, hanem nekünk adja?
A vitatkozás azt jelenti, hogy ütköztetjük ellentétes véleményünket, érvelünk. A vita hevében felemelhetjük hangunkat, elszabadíthatjuk indulatainkat, hogy aztán a végén megizzadva, kezet nyújtsunk egymásnak, s békében elváljunk.
Totya, életemben elõször egyetértek veled, már ami a csigákat illeti. A többiben természetesen nem, gondolom, nem is vártad. Te többségében csak érzésekrõl írtál. Az érzéseidhez persze jogod van, csak nem lehet velük vitatkozni. Az érzés szubjektív, az érvek objektívek.
Van valaki, aki konkrét eredményekrõl is be tud számolni? (94-98) Ne csak mindig azt mondjátok, hogy a Fidesz mit nem, hanem azt is, hogy az MSZP-SZDSZ mit igen. Akkor, 94-98 között.
Iboly
Szimat, attól, hogy te (vagy más) azt mondod, hogy Csurka párttag volt, még lehetett nem az.
Az igen tisztelt jelenlegi kormány olcsóbban és hatékonyabban tudná megoldani a felszíni tömegközlekedés problémáját, mint Demszky a méregdrága metrójával. Csak hát a fõváros már leosztotta a lapokat az érdekelteknek..., akik most elesnek a beígért "zseb"pénztõl. Ezért a tömeghisztéria.
Szerinted, ha az elmúlt 4 évben az elõzõ kormány marad hatalmon, most lenne Gyed, diákhitel, stb? Nem lenne tandíj és gyes-csp. korlátozás?
Hogy lehet az, hogy az akkor növekedésnek indult gazdaság pozitívumaiból nem éreztünk semmit? Elképzelhetõnek tartod, hogy a hatalmon lévõk lenyúlták a pénzt és jól éltek, míg mi a megszorító intézkedéseket nyögtük? Elképzelhetõnek tartod, hogy aki az egyik négy évben lopott, az a következõ négyben már nem teszi, hanem nekünk adja?
A vitatkozás azt jelenti, hogy ütköztetjük ellentétes véleményünket, érvelünk. A vita hevében felemelhetjük hangunkat, elszabadíthatjuk indulatainkat, hogy aztán a végén megizzadva, kezet nyújtsunk egymásnak, s békében elváljunk.
Totya, életemben elõször egyetértek veled, már ami a csigákat illeti. A többiben természetesen nem, gondolom, nem is vártad. Te többségében csak érzésekrõl írtál. Az érzéseidhez persze jogod van, csak nem lehet velük vitatkozni. Az érzés szubjektív, az érvek objektívek.
Van valaki, aki konkrét eredményekrõl is be tud számolni? (94-98) Ne csak mindig azt mondjátok, hogy a Fidesz mit nem, hanem azt is, hogy az MSZP-SZDSZ mit igen. Akkor, 94-98 között.
Iboly
2002.03.12 07:18
Van most ez a vita, hogy apr. 5 vagy sem, és a választópolgár önállóan is el tudja dönteni, mit látott, halott vagy sem. O. V szerint önállóan is. Akkor miért van szükség azokra az oldalas hirdetésekre a kormány munkájáról az utóbbi négy évben? Most akkor ki is tart hülyének kit?
De azt hiszem ez tényleg meddõ vita.
De azt hiszem ez tényleg meddõ vita.
2002.03.12 07:23
Iboly, kényes kérdés?
Azt írtam régebben, hogy engem is érdekelne, mit keresnek bizonyos könyvhirdetések a Magyar Fórumban. Mert tényleg ott vannak.
A másik, mit gondol a Lovas ügyrõl a másik oldal.
Érdekes ország vagyunk különben, messze menõen felháborodunk egy plakátsorozaton, amely egyikén egy leszbikus pár meztelenül buzdít szavazásra. Hatalmas vita, felháborodások minden oldalról. Ezt még meg is értem, de jó ég, milyen ország az, ahol emiatt azokat a plakátokat is megkérdõjelezik, ahol tolószékesek vagy cigányok buzdítanak szavazásra. Milyen ország az, ahol még ezek a dolgok is tabunak számítanak. Szar ügy, de õk is fognak szavazni, és nem kevesen vannak.
Azt írtam régebben, hogy engem is érdekelne, mit keresnek bizonyos könyvhirdetések a Magyar Fórumban. Mert tényleg ott vannak.
A másik, mit gondol a Lovas ügyrõl a másik oldal.
Érdekes ország vagyunk különben, messze menõen felháborodunk egy plakátsorozaton, amely egyikén egy leszbikus pár meztelenül buzdít szavazásra. Hatalmas vita, felháborodások minden oldalról. Ezt még meg is értem, de jó ég, milyen ország az, ahol emiatt azokat a plakátokat is megkérdõjelezik, ahol tolószékesek vagy cigányok buzdítanak szavazásra. Milyen ország az, ahol még ezek a dolgok is tabunak számítanak. Szar ügy, de õk is fognak szavazni, és nem kevesen vannak.
2002.03.12 08:30
Sziasztok!
Na én jöttem tényleg dühöngeni!
Elõször is, Totya, bár elég kemény voltál, de tökéletesen egyetértek veled!
Iboly, többen leírtuk mi volt jobb a az elõzõ négy év alatt, nem számokkal, de ha még egyszer elolvasod, láthatod, hogy szinte minden Fidesz ellenzõnek hasonló az álláspontja! És sem Te sem más nem bizonyította még nekem objektív adatokkal, mi volt jó most a Fidesz alatt?!
Most komolyan! A kedvenceitek csinálhatnak amit akarnak, úgy ahogy akarják, üljenek csak a zsíros húsok mellett, csak nektek dobjanak oda egy kis csontot, és akkor már itt van a kánaán?! Semmi mást nem tudtok felhozni, csak a Gyedet? Ennyivel ki lehet elégíteni az igényeiteket?
És senkitõl választ nem kaptam, mit szóltok a készülõdõ egypártrendszerhez? Nem hasonlít kísértetiesen a kommunizmus kialakulásához? A fiúk politikai stílusa sem szúrja senkinek a szemét, sõt külön tetszik is?
De amin rohadtul felháborodtam: Megalakul a fõtisztviselõi kar. Politikai semlegesség az egyik fõ feltétel. De a lényeg. Havi több, mint 400.000 Ft!!! fizetést kapnak 5 (!) éven keresztül! És ez akkor is megilleti õket, ha megszûnik a "munkahelyük". Az egyik ilyen fõtisztviselõ nõcike kedvenc volt szolnoki sikkasztó polgármesterem propaganda fõnöke volt. Szóval 5 évig kapnak fél millkót akkor is, ha semmit nem csinálnak! Nincs szavam. Szörnyû!
És ahhoz mit szóltok, hogy Deutsch bejelentette, hogy az olimpiát tantárgyként kellene tanítani az iskolába? Röhej!
Nem tudom lassan sírjak, vagy nevessek...
Évi
Na én jöttem tényleg dühöngeni!
Elõször is, Totya, bár elég kemény voltál, de tökéletesen egyetértek veled!
Iboly, többen leírtuk mi volt jobb a az elõzõ négy év alatt, nem számokkal, de ha még egyszer elolvasod, láthatod, hogy szinte minden Fidesz ellenzõnek hasonló az álláspontja! És sem Te sem más nem bizonyította még nekem objektív adatokkal, mi volt jó most a Fidesz alatt?!
Most komolyan! A kedvenceitek csinálhatnak amit akarnak, úgy ahogy akarják, üljenek csak a zsíros húsok mellett, csak nektek dobjanak oda egy kis csontot, és akkor már itt van a kánaán?! Semmi mást nem tudtok felhozni, csak a Gyedet? Ennyivel ki lehet elégíteni az igényeiteket?
És senkitõl választ nem kaptam, mit szóltok a készülõdõ egypártrendszerhez? Nem hasonlít kísértetiesen a kommunizmus kialakulásához? A fiúk politikai stílusa sem szúrja senkinek a szemét, sõt külön tetszik is?
De amin rohadtul felháborodtam: Megalakul a fõtisztviselõi kar. Politikai semlegesség az egyik fõ feltétel. De a lényeg. Havi több, mint 400.000 Ft!!! fizetést kapnak 5 (!) éven keresztül! És ez akkor is megilleti õket, ha megszûnik a "munkahelyük". Az egyik ilyen fõtisztviselõ nõcike kedvenc volt szolnoki sikkasztó polgármesterem propaganda fõnöke volt. Szóval 5 évig kapnak fél millkót akkor is, ha semmit nem csinálnak! Nincs szavam. Szörnyû!
És ahhoz mit szóltok, hogy Deutsch bejelentette, hogy az olimpiát tantárgyként kellene tanítani az iskolába? Röhej!
Nem tudom lassan sírjak, vagy nevessek...
Évi
Kovács sándorné
2002.03.12 08:45
Iboly!
Van az ATV egy mûsor. Pártfüggetlen, "Számháború helyett" a címe. Tegnap este láttam elõször, bár azt hiszem volt már egy része. Pusztán adatokkal mutat be egy-egy területet, hogy melyik kormány mit vállalt és mit teljesített. (1994-2002-ig) Tegnap az egészségügy volt soron. Hát... A Horn-kormánynál 6 teljesített és két félig teljesített feladatra jutott egy teljesítetlen, a Fidesz "alatt" két teljesített és egy félig teljesítettre jutott öt teljesítetlen. Lehet, hogy néhány hülyeség volt, amit meg is valósítottak Hornék (pl. TB önkormányzat) de mintha reálisabban álmodtak volna.
Ezt csak arra a kérdésedre írtam le, hogy konkrét eseményeket írjunk.
Üdv: Juca
Van az ATV egy mûsor. Pártfüggetlen, "Számháború helyett" a címe. Tegnap este láttam elõször, bár azt hiszem volt már egy része. Pusztán adatokkal mutat be egy-egy területet, hogy melyik kormány mit vállalt és mit teljesített. (1994-2002-ig) Tegnap az egészségügy volt soron. Hát... A Horn-kormánynál 6 teljesített és két félig teljesített feladatra jutott egy teljesítetlen, a Fidesz "alatt" két teljesített és egy félig teljesítettre jutott öt teljesítetlen. Lehet, hogy néhány hülyeség volt, amit meg is valósítottak Hornék (pl. TB önkormányzat) de mintha reálisabban álmodtak volna.
Ezt csak arra a kérdésedre írtam le, hogy konkrét eseményeket írjunk.
Üdv: Juca
[color=#476969:dc42bdeafd] Üdv: Juca
[/color:dc42bdeafd]
[/color:dc42bdeafd]
2002.03.12 09:25
Sokáig figyeltem a vitát, most már én sem tudom tûrtõztetni magam.
Az utódpártiságról: szerintem az MSZP-t le szoktál utódpártozni, de õk nem tartják magukat annak, és fõleg nem azonosul azzal, amit 45 után az MDP vagy MSZMP csinált. De mostanában látni lehetett olyan plakátot, hogy Ezer éve értünk, pontosan nem tudom a szlogent, de az ebbõl is nyilvánvaló hogy a katolikus egyház folytonosnak tekinti magát az évszázadokkal ezelõtti egyházzal. Pedig volt protestánsok gályarabságba hurcolása, inkvizíció, indiánok kiirtása egyházi áldással, (az volt csak a népirtás), boszorkányüldözés, reneszánsz hedonista pápák stb….. Na persze nem szép dolog, hogy az MSZP eltette az MSZMP vagyonának jó részét, de az egyház sem adta vissza azoknak a megégetett boszorkányok vagyonát, ami rászállt.
De a mai keresztények nem felelõsek mindazokért a borzalmakért, amit az egyházuk elkövetetett. Legfeljebb kritikusabbak lehetnének az egyházukkal szemben is, de ez más kérdés.
Kíváncsi vagyok, hogy hány évesek vagytok, aki az elmúlt 40 évet olyan borzalmasnak tartjátok. Elõször is nem volt 40 év, az 50-es évek egész más volt, mint a 60-as, 80-as. Én nem vagyok már olyan fiatal, úgyhogy vannak emlékeim már a 60-as évek végérõl, 70-es évekrõl is. Lehet gúnyolódni a lakótelepi lakás-kis kert-trabant nyújtotta boldogságon, de igenis élhetõ élet volt és az emberek többsége elég jól elvolt benne. Kádár igenis népszerû ember volt. Az egész le volt öntve egy nagy adag hazug szósszal, pontosan úgy, ahogy a mostani is. Egyébként bármennyire úgy tûnik is most, pl. a gyes-gyed nem Fidesz találmány, hanem a kádári szocializmusé volt.
Áttérve a mára, a maffiózók itt és ott témára, azt hiszem, hogy ebben nincs nagy különbség. És a gazdasághoz nem értõ átlagember remekül manipulálható és hitethetõ el, hogy egy gazdasági cselekmény teljesen törvényes és etikus vagy vérlázítóan erkölcstelen és , vagy törvénytelen is. Ezért én nem mernék bele menni mondjuk a Centrum-Századvég vagy Szekeres ügybe, (bár ez utóbbiról ha jól emlékszem az ÉS tudósított elõször, a Horn korszakban). De azért az nagyon érdekes, hogy olyan gazdasági visszaélés, amellyel kapcsolatban az ellenzék éveken át folyamatosan bombázza a kormányt, csak akkor jut el annak tudatáig, amikor a koalíciós partnerbõl mindent kifacsartak amit lehet, akkor azonban a leszámolás nagyon is demonstratív (Szabadi Béla).
Én a kormányok gazdasági teljesítményét nem tudom értékelni, nem értek hozzá. Abban viszont biztos vagyok, hogy pl. Argentinában az összeomlás elõtt két héttel az átlagember nem hitte volna el, hogy ez bekövetkezhet. Tehát nem tudom, hogy szükséges volt-e a Bokros féle stabilizáció. Ha jól emlékszem, Bokros többször is az év pénzügyminisztere volt, Surányi meg jegybank elnöke, és ez valamit mégis jelenthet. Szelényi Iván mondta Bokrosról, hogy megérdemli, hogy a történészek majd dicsérjék, és megérdemelte, hogy politikusként megbukjon.
A Bokros csomagról az igazság kedvéért azért el kéne mondani, hogy a gyed megszüntetésével a gyedben részesülõk tetemes részének (ha jól emlékszem, több, mint 50%-ának) nõtt!! a járandósága, ugyanis a gyest akkor felemelték, és rengeteg embernek a felemelt gyesnél kevesebb volt a gyede. Nagyon nem értek egyet azzal, hogy az ilyen járandóságokat jövedelmi küszöbhöz kötik, de azzal sem, hogy ugyanazért valaki csak azért kap több pénzt, mert eleve gazdag. A gyed nem biztosítás jellegû, mint az árvíz vagy a táppénz, és nem is elõzetes megtakarítás, mint a nyugdíj.
Egy utolsó megjegyzés az olimpiáról. A világon mindenütt lehet érvelni az olimpia mellett vagy ellene, de az olimpia nem nemzeti ügy. Az egészben engem az háborít fel, hogy a Fidesz vezetõi a saját személyes preferenciájukat nemzeti ügy rangra emelik, definíció szerint nemzetellenesnek minõsül, aki támadja az olimpia ötletét.
Zsgabi
Az utódpártiságról: szerintem az MSZP-t le szoktál utódpártozni, de õk nem tartják magukat annak, és fõleg nem azonosul azzal, amit 45 után az MDP vagy MSZMP csinált. De mostanában látni lehetett olyan plakátot, hogy Ezer éve értünk, pontosan nem tudom a szlogent, de az ebbõl is nyilvánvaló hogy a katolikus egyház folytonosnak tekinti magát az évszázadokkal ezelõtti egyházzal. Pedig volt protestánsok gályarabságba hurcolása, inkvizíció, indiánok kiirtása egyházi áldással, (az volt csak a népirtás), boszorkányüldözés, reneszánsz hedonista pápák stb….. Na persze nem szép dolog, hogy az MSZP eltette az MSZMP vagyonának jó részét, de az egyház sem adta vissza azoknak a megégetett boszorkányok vagyonát, ami rászállt.
De a mai keresztények nem felelõsek mindazokért a borzalmakért, amit az egyházuk elkövetetett. Legfeljebb kritikusabbak lehetnének az egyházukkal szemben is, de ez más kérdés.
Kíváncsi vagyok, hogy hány évesek vagytok, aki az elmúlt 40 évet olyan borzalmasnak tartjátok. Elõször is nem volt 40 év, az 50-es évek egész más volt, mint a 60-as, 80-as. Én nem vagyok már olyan fiatal, úgyhogy vannak emlékeim már a 60-as évek végérõl, 70-es évekrõl is. Lehet gúnyolódni a lakótelepi lakás-kis kert-trabant nyújtotta boldogságon, de igenis élhetõ élet volt és az emberek többsége elég jól elvolt benne. Kádár igenis népszerû ember volt. Az egész le volt öntve egy nagy adag hazug szósszal, pontosan úgy, ahogy a mostani is. Egyébként bármennyire úgy tûnik is most, pl. a gyes-gyed nem Fidesz találmány, hanem a kádári szocializmusé volt.
Áttérve a mára, a maffiózók itt és ott témára, azt hiszem, hogy ebben nincs nagy különbség. És a gazdasághoz nem értõ átlagember remekül manipulálható és hitethetõ el, hogy egy gazdasági cselekmény teljesen törvényes és etikus vagy vérlázítóan erkölcstelen és , vagy törvénytelen is. Ezért én nem mernék bele menni mondjuk a Centrum-Századvég vagy Szekeres ügybe, (bár ez utóbbiról ha jól emlékszem az ÉS tudósított elõször, a Horn korszakban). De azért az nagyon érdekes, hogy olyan gazdasági visszaélés, amellyel kapcsolatban az ellenzék éveken át folyamatosan bombázza a kormányt, csak akkor jut el annak tudatáig, amikor a koalíciós partnerbõl mindent kifacsartak amit lehet, akkor azonban a leszámolás nagyon is demonstratív (Szabadi Béla).
Én a kormányok gazdasági teljesítményét nem tudom értékelni, nem értek hozzá. Abban viszont biztos vagyok, hogy pl. Argentinában az összeomlás elõtt két héttel az átlagember nem hitte volna el, hogy ez bekövetkezhet. Tehát nem tudom, hogy szükséges volt-e a Bokros féle stabilizáció. Ha jól emlékszem, Bokros többször is az év pénzügyminisztere volt, Surányi meg jegybank elnöke, és ez valamit mégis jelenthet. Szelényi Iván mondta Bokrosról, hogy megérdemli, hogy a történészek majd dicsérjék, és megérdemelte, hogy politikusként megbukjon.
A Bokros csomagról az igazság kedvéért azért el kéne mondani, hogy a gyed megszüntetésével a gyedben részesülõk tetemes részének (ha jól emlékszem, több, mint 50%-ának) nõtt!! a járandósága, ugyanis a gyest akkor felemelték, és rengeteg embernek a felemelt gyesnél kevesebb volt a gyede. Nagyon nem értek egyet azzal, hogy az ilyen járandóságokat jövedelmi küszöbhöz kötik, de azzal sem, hogy ugyanazért valaki csak azért kap több pénzt, mert eleve gazdag. A gyed nem biztosítás jellegû, mint az árvíz vagy a táppénz, és nem is elõzetes megtakarítás, mint a nyugdíj.
Egy utolsó megjegyzés az olimpiáról. A világon mindenütt lehet érvelni az olimpia mellett vagy ellene, de az olimpia nem nemzeti ügy. Az egészben engem az háborít fel, hogy a Fidesz vezetõi a saját személyes preferenciájukat nemzeti ügy rangra emelik, definíció szerint nemzetellenesnek minõsül, aki támadja az olimpia ötletét.
Zsgabi
2002.03.12 10:58
Iboly!
Csak egy rövid megjegyzes, ahhoz amit irtal.
Az erzesek valoban szubjektivek, de a plebs ( a nep)
tetemes resze az erzelmeiböl fakadoan fog elmenni szavazni es nem a BUX index alapjan. Vagyis, mivel nagyon sokan nem erzik jol magukat a jelenlegi helyzetben, ha csak nem mazochistak, akkor nem tartjak meg a mostani kormanyt.
Most olvastam egy könyvet 56-rol. Akkor is azert lett vege a dalnak es szakadt el a cerna, mert az embereknek tele lett a tökuk az akkori-Fidesz vezerkarhoz nagyon hasonlo felfogasu- vezetöktöl.Most a valasztasok is elegendöek lesznek. Talan...
Udv,
Totya
Udv,
Totya
Csak egy rövid megjegyzes, ahhoz amit irtal.
Az erzesek valoban szubjektivek, de a plebs ( a nep)
tetemes resze az erzelmeiböl fakadoan fog elmenni szavazni es nem a BUX index alapjan. Vagyis, mivel nagyon sokan nem erzik jol magukat a jelenlegi helyzetben, ha csak nem mazochistak, akkor nem tartjak meg a mostani kormanyt.
Most olvastam egy könyvet 56-rol. Akkor is azert lett vege a dalnak es szakadt el a cerna, mert az embereknek tele lett a tökuk az akkori-Fidesz vezerkarhoz nagyon hasonlo felfogasu- vezetöktöl.Most a valasztasok is elegendöek lesznek. Talan...
Udv,
Totya
Udv,
Totya
2002.03.12 11:21
Iboly,
Hogyan tudna a FIDESZ hatekonyabba tenni a felszini kozlekedest?
Lerombolunk nehany hazat es utat csinalunk a helyere, vagy egyik nap csak a paros rendszamu autk mehetnenek, masik nap a paratlan? Vagy megepitik a masodik Kairot, vagyis 5-10 meter magasan megy majd ut a varos felett, tobb helyen is?
De mindegy. Nem ez az egyetlen dolog, amit nem latnak realisan.
Az elottem szolok nagyon jol leirtak dolgokat, amiket en mar el is felejtettem. De orulok ill. sajnos ok emlekeznek ra, mert van mire.
En 30 eves vagyok. Az atkos 40 ev alatt, mikor gyerek voltam majdnem minden hetvegen mentunk kirandulni a barati csaladokkal. Mindenki kocsival jott es meg tudtuk fizetni a hetvegi ebedet is. Szoval nem volt az olyan rossz.
Ja es a rendszervaltas elott vissza lehetett hivni a parlamenti kepviseloket. Most ebben a nagy demokraciaban nem lehet, mondjuk ez nem a mostani kormany muve. Es lehet hogy nem jo szivvel, de regen sokkal tobbet segitettek az utcan a kismamaknak es oregeknek. Mert a fiatalok ezt is tanultak. Most meg ... Ez tarsadalmi problema. Csak azt akartam bemutatni, hogy nem volt annyira rossz 89 elott. Kicsit elkanyarodtam a tematol es elkezdtem nosztalgiazni, bocs.
Szimat
Hogyan tudna a FIDESZ hatekonyabba tenni a felszini kozlekedest?
Lerombolunk nehany hazat es utat csinalunk a helyere, vagy egyik nap csak a paros rendszamu autk mehetnenek, masik nap a paratlan? Vagy megepitik a masodik Kairot, vagyis 5-10 meter magasan megy majd ut a varos felett, tobb helyen is?
De mindegy. Nem ez az egyetlen dolog, amit nem latnak realisan.
Az elottem szolok nagyon jol leirtak dolgokat, amiket en mar el is felejtettem. De orulok ill. sajnos ok emlekeznek ra, mert van mire.
En 30 eves vagyok. Az atkos 40 ev alatt, mikor gyerek voltam majdnem minden hetvegen mentunk kirandulni a barati csaladokkal. Mindenki kocsival jott es meg tudtuk fizetni a hetvegi ebedet is. Szoval nem volt az olyan rossz.
Ja es a rendszervaltas elott vissza lehetett hivni a parlamenti kepviseloket. Most ebben a nagy demokraciaban nem lehet, mondjuk ez nem a mostani kormany muve. Es lehet hogy nem jo szivvel, de regen sokkal tobbet segitettek az utcan a kismamaknak es oregeknek. Mert a fiatalok ezt is tanultak. Most meg ... Ez tarsadalmi problema. Csak azt akartam bemutatni, hogy nem volt annyira rossz 89 elott. Kicsit elkanyarodtam a tematol es elkezdtem nosztalgiazni, bocs.
Szimat
2002.03.12 12:59
Kopogtatócédulákkal kapcsolatban.
Én nem kaptam. Egy ideig azt se tudtam hova kéne fordulni, majd kiderült a jegyzõhöz, onnan átírányítottak a Választási Irodához. Jegyzékben benne vagyok, õk kiküldték, posta nem hozta vissza, hm. Végül is szavazhatok enélkül is, nem kell bekutyagolnom hozzájuk, ha nem akarok.
Csak arra lennék kiváncsi, vajon melyik jelöltnek adtam. Nincs valakinek ötlete, honnan lehetne ezt kinyomozni?
DM
Én nem kaptam. Egy ideig azt se tudtam hova kéne fordulni, majd kiderült a jegyzõhöz, onnan átírányítottak a Választási Irodához. Jegyzékben benne vagyok, õk kiküldték, posta nem hozta vissza, hm. Végül is szavazhatok enélkül is, nem kell bekutyagolnom hozzájuk, ha nem akarok.
Csak arra lennék kiváncsi, vajon melyik jelöltnek adtam. Nincs valakinek ötlete, honnan lehetne ezt kinyomozni?
DM
2002.03.12 16:17
DM,
Ezt nem kerdezted meg a jegyzotol?
Ugyanis szerintem az ilyen jeloltet diszkvalifikalni kellene. Ugy emlekszem ala kellett irni a kopogtato cedulat, tehat lehet, hogy meg azt is megcsinaltak helyetted.
Azt mondjuk nem ertem, hogy ezeket a cedulakat, miert nem ajanlottan kuldtek ki, vagy valahogy ugy hogy nyoma maradjon. Bar biztos nagyon sokba kerulne.
Szimat
Ezt nem kerdezted meg a jegyzotol?
Ugyanis szerintem az ilyen jeloltet diszkvalifikalni kellene. Ugy emlekszem ala kellett irni a kopogtato cedulat, tehat lehet, hogy meg azt is megcsinaltak helyetted.
Azt mondjuk nem ertem, hogy ezeket a cedulakat, miert nem ajanlottan kuldtek ki, vagy valahogy ugy hogy nyoma maradjon. Bar biztos nagyon sokba kerulne.
Szimat
2002.03.12 16:38
Akkor jutott már eszembe, amikor letettem a telefont. s a jegyzõ csak annyit tudott volna, hogy ha bemegyek akkor megnézik, mi is lehet, már az is engedmény volt, hogy továbbpasszolt, és megnézték benne vagyok listában, és hogy õk bizony kiküldték, és a posta sem vitte vissza a levelet.
Ha lenne idõm, bemennék, és kérnék egy másikat, és direkt leadnám most már valakire, mert állítólag a rendszer kidobja az ilyen duplázásokat. Már persze ha kidobja. De nincs idõm ilyenekre, így valószínûleg hagyom az egészet a francba.
Csak kicsit dûhít, de hát ez itt végül is a dühöngõ. A ciki az lesz, ha valaki szavaz is helyettem.
Persze az is lehet, véletlenül elkallódott, csak ami zûr itt a kopogtatócédulákkal volt...
Ha lenne idõm, bemennék, és kérnék egy másikat, és direkt leadnám most már valakire, mert állítólag a rendszer kidobja az ilyen duplázásokat. Már persze ha kidobja. De nincs idõm ilyenekre, így valószínûleg hagyom az egészet a francba.
Csak kicsit dûhít, de hát ez itt végül is a dühöngõ. A ciki az lesz, ha valaki szavaz is helyettem.
Persze az is lehet, véletlenül elkallódott, csak ami zûr itt a kopogtatócédulákkal volt...
2002.03.12 20:05
Sziasztok.
Most találtam rá erre a topicra. Örülök neki. Tényleg. Szerintem ugyanis nem rossz az, ha az emberek politikáról vitatkoznak (én pld. részben hivatásszerüen is ezt teszem, de ez mindegy:-))) - legalább így, választások idején.
Viszont kérdeznék: Mi a véleményetek arról, hogy a jobboldal kisajátítja a kokárdát? Aki nem tudná, az egyik magyar polgári szervezet felvetette, hogy aki a jobboldali erôkre szavaz, az tegye fel a kokárdát már március 15 elôtt, s hordja az ünnep után is, hogy ezzel bizonyítsák összetartozásukat. De mit csináljon akkor az, aki nem jobboldali? Annak nem jár kokárda? Hiszen ha fölteszi, talán olyanokkal kerül kalap alá, akikkel nem szeretne. Rendben, megteheti azt is, hogy idén nem tüzi ki. (Legfeljebb lehazaárulózzák, de ez is belefér. Annyiszor hallottam már.) De pld a fiamnak talán elsô ízben jelenthetne valamit a kokárda. Most elkezdhet tanulni róla. Viszont nem akarom azt sem, hogy bár egy másodperce (amíg a 28 hónapos gyerek el nem újságolja, hogy kire szavazunk:-)))))) ) besorolják ennek alapján.
Bár lehet, hogy kap kokárdát és mellé a régi Tégy a gyülölet ellen jelvényt is:-))
Na jó, most ennyi.
Sziasztok,
BP
Most találtam rá erre a topicra. Örülök neki. Tényleg. Szerintem ugyanis nem rossz az, ha az emberek politikáról vitatkoznak (én pld. részben hivatásszerüen is ezt teszem, de ez mindegy:-))) - legalább így, választások idején.
Viszont kérdeznék: Mi a véleményetek arról, hogy a jobboldal kisajátítja a kokárdát? Aki nem tudná, az egyik magyar polgári szervezet felvetette, hogy aki a jobboldali erôkre szavaz, az tegye fel a kokárdát már március 15 elôtt, s hordja az ünnep után is, hogy ezzel bizonyítsák összetartozásukat. De mit csináljon akkor az, aki nem jobboldali? Annak nem jár kokárda? Hiszen ha fölteszi, talán olyanokkal kerül kalap alá, akikkel nem szeretne. Rendben, megteheti azt is, hogy idén nem tüzi ki. (Legfeljebb lehazaárulózzák, de ez is belefér. Annyiszor hallottam már.) De pld a fiamnak talán elsô ízben jelenthetne valamit a kokárda. Most elkezdhet tanulni róla. Viszont nem akarom azt sem, hogy bár egy másodperce (amíg a 28 hónapos gyerek el nem újságolja, hogy kire szavazunk:-)))))) ) besorolják ennek alapján.
Bár lehet, hogy kap kokárdát és mellé a régi Tégy a gyülölet ellen jelvényt is:-))
Na jó, most ennyi.
Sziasztok,
BP
2002.03.12 21:40
Sziasztok!
Juszt Laci mûsorát néztem ma este az ATV-n és mint sokszor most is mondott TÉNYEKET!
Avagy:a FIDESz annak idején igért autópályaépitést.1998-ban,mikor hatalomra jutott puff leállitatta az akkori épitkezést.
Pontosan mennyi autópályát épitetett a FIDESZ? És mennyi az,amit csak felújitott és csak részben???
És én azt is érzékeltem,hogy van ugyan GYED meg GYES (bár a GYES arra jó,hogy....nekem pl:a fûtésszámlám és panelben lakom majdnem a gyes összege. ) de nekem nagyon nem tetszett,hogy miért is kell a pelenkát is ÁFÁS-ra dobni?
"mert amit egyik kezünkkel adunk azt a másikkal gyorsan vissza is vesszük".
A FIDESZ annyira tud igérni,csak a 4 év alatt az igéretekbõl nem sokat váltott be? Miért higyjek nekik éppen most? Megváltoztak?
Miért ne adjak esélyt másnak?
Giti
Juszt Laci mûsorát néztem ma este az ATV-n és mint sokszor most is mondott TÉNYEKET!
Avagy:a FIDESz annak idején igért autópályaépitést.1998-ban,mikor hatalomra jutott puff leállitatta az akkori épitkezést.
Pontosan mennyi autópályát épitetett a FIDESZ? És mennyi az,amit csak felújitott és csak részben???
És én azt is érzékeltem,hogy van ugyan GYED meg GYES (bár a GYES arra jó,hogy....nekem pl:a fûtésszámlám és panelben lakom majdnem a gyes összege. ) de nekem nagyon nem tetszett,hogy miért is kell a pelenkát is ÁFÁS-ra dobni?
"mert amit egyik kezünkkel adunk azt a másikkal gyorsan vissza is vesszük".
A FIDESZ annyira tud igérni,csak a 4 év alatt az igéretekbõl nem sokat váltott be? Miért higyjek nekik éppen most? Megváltoztak?
Miért ne adjak esélyt másnak?
Giti
2002.03.12 21:48
Nekem már akkor volt kokárdám, amikor még elvtárs bácsik voltak, volt Himnusz, Szózat, Talpra magyar, Táncsics börtöne, 12 pont PEtõfi. Nem volt benne párt, politika, egyetlen egyszer sem, pedig 18 szor volt részem benne anno. Aztán jött a "önreklám"célra felhasználás, minden ünnepnél, itt is. Sajnos ez szomorú, és gusztustalan. LEsz kokárdánk, mert az túléli a jelenlegi szellemiséget.
ZSomimama
ZSomimama
2002.03.13 08:06
A kokárdás ötlet szerintem is nagy fogás, persze azt hallani úton-útfélen, hogy nem a FIDESZ ötlete, ez civil kezdeményezés az összefogásért a durva kampány ellen (amit kicsit hiteltelenít, hogy az Országblamázs által készített márc. 15. reklámban többször is elhangzik ugyanez, az is megérne néhány gondolatat...). Szintén az ATV-n mondta Bolgár György, hogy a felhívás felér azzal, hogy "Aki velünk érez, huzzon cipõt!". Ezt továbbvive, aki a jobboldallal érez (miért csak jobboldali lehet, aki nemzeti? Petõfi vajon mi volt?), az tüdõn keresztül vegyen fel oxigént, annak verjen a szive....
Cicamica
Cicamica
2002.03.13 17:10
Sziasztok,
Kicsit politika lesz amit írok. Fejezet a FIDESZ "nagylelkûségérõl".
Az egyik sógornõm 2000-ben szült. Akkor kapott terhességi-gyermekágyi segélyt, majd azt követõen GYED-et. Még nem járt le a GYED, mikor idén januárban megszületett a második gyerek. Újra igényelte a tgyás-t. Viszont kicsit meglepõdött, mikor megkapta az elsõ összeget, mert jóval kevesebb volt, mint az elsõ gyereknél. Találgattunk is, hogy miért lehet. Sikerült felhívnia az OEP-et, ott elmondták neki, hogy nov. 18-tól maximálva van a tgyás! Ezt bezzeg nem verték nagy dobra! Ja és az ügyintézõ azt mondta a sógórnõmnek, hogy április 7-én váltsa aprópénzre!
Nekem mondjuk szerencsém volt, mert én igaz, hogy nov. 24-re voltam kiírva, de a 36. héttõl kértem a tgyás megállapítását.
Ennyit a FIDESZ családbarát politikájáról!
Aki nekem ezek után a ...milyen nagyszerû, hogy újra van GYED... szöveggel jön, azt lehányom! (Ez utóbbi szót Zsókától kölcsönöztem)
Bianka
Kicsit politika lesz amit írok. Fejezet a FIDESZ "nagylelkûségérõl".
Az egyik sógornõm 2000-ben szült. Akkor kapott terhességi-gyermekágyi segélyt, majd azt követõen GYED-et. Még nem járt le a GYED, mikor idén januárban megszületett a második gyerek. Újra igényelte a tgyás-t. Viszont kicsit meglepõdött, mikor megkapta az elsõ összeget, mert jóval kevesebb volt, mint az elsõ gyereknél. Találgattunk is, hogy miért lehet. Sikerült felhívnia az OEP-et, ott elmondták neki, hogy nov. 18-tól maximálva van a tgyás! Ezt bezzeg nem verték nagy dobra! Ja és az ügyintézõ azt mondta a sógórnõmnek, hogy április 7-én váltsa aprópénzre!
Nekem mondjuk szerencsém volt, mert én igaz, hogy nov. 24-re voltam kiírva, de a 36. héttõl kértem a tgyás megállapítását.
Ennyit a FIDESZ családbarát politikájáról!
Aki nekem ezek után a ...milyen nagyszerû, hogy újra van GYED... szöveggel jön, azt lehányom! (Ez utóbbi szót Zsókától kölcsönöztem
) Bianka
2002.03.15 23:35
Sziasztok,
jöttem dühöngeni egyet. Én azon tudom nagyon felhúzni magam, mikor olyan hipokrita szövegeket hallok, hogy ejnye, milyen szomorú, hogy a politika így megosztja az embereket, és bevonul a magánéletbe. A helyzet az, hogy az én apukám zsidó.Jobb, ha nem írom le, milyen (igaz) rémtörténeteket ismerek a saját családomban. Így aztán én úgy gondolom, hogy aki a MIÉP-re szavaz, az az én gyerekeim potenciális gyilkosa. És bizony ha valaki olyan párttal szimpatizál, amelyik lepaktál a MIÉP-pel, hát az sem hagy hidegen. Félreértés ne essék, nem attól félek, hogy tényleg halomra ölnek minket, hanem tudom, hogy ha a helyzet ma volna olyan, mint akkor, hát közöttük volnának azok, akik megtennék. Ma nálunk voltak a középsõ kisfiam barátai, és az egyikük mamája, akivel amolyan felületes jó viszonyban vagyok, (voltam?) váratlanul belekezdett egy FIDESZ-MIÉP propagandába. Alig tudtam kinyögni, hogy ezt most nagyon rossz helyen mondja. Hát elég kínos volt. Most azon aggódom, mi lesz az iskolában, lehet, hogy a gyerekek érdekében jobban tettem volna, ha hallgatok?
Hát ide jutottunk, a politika, a magánélet meg én.
Üdv
Vera
jöttem dühöngeni egyet. Én azon tudom nagyon felhúzni magam, mikor olyan hipokrita szövegeket hallok, hogy ejnye, milyen szomorú, hogy a politika így megosztja az embereket, és bevonul a magánéletbe. A helyzet az, hogy az én apukám zsidó.Jobb, ha nem írom le, milyen (igaz) rémtörténeteket ismerek a saját családomban. Így aztán én úgy gondolom, hogy aki a MIÉP-re szavaz, az az én gyerekeim potenciális gyilkosa. És bizony ha valaki olyan párttal szimpatizál, amelyik lepaktál a MIÉP-pel, hát az sem hagy hidegen. Félreértés ne essék, nem attól félek, hogy tényleg halomra ölnek minket, hanem tudom, hogy ha a helyzet ma volna olyan, mint akkor, hát közöttük volnának azok, akik megtennék. Ma nálunk voltak a középsõ kisfiam barátai, és az egyikük mamája, akivel amolyan felületes jó viszonyban vagyok, (voltam?) váratlanul belekezdett egy FIDESZ-MIÉP propagandába. Alig tudtam kinyögni, hogy ezt most nagyon rossz helyen mondja. Hát elég kínos volt. Most azon aggódom, mi lesz az iskolában, lehet, hogy a gyerekek érdekében jobban tettem volna, ha hallgatok?
Hát ide jutottunk, a politika, a magánélet meg én.
Üdv
Vera
2002.03.16 03:25
2002.03.16 07:46
Hat igen, kedves Vera, az jutott eszembe arrol, amit irtal, hogy a multkor a Verebes( akit egyebkent nem csipek...) azt mondta, hogy az a szomoru, hogy manapsag az a helyzet, hogy akarmelyik oldal is nyer, attol fel a masik oldal. Vagyis a Fideszistak rettegnek attol, ha a baloldal nyer, nehanyan meg attol rettegunk, ha a jobboldal nyer. En nem tartom magam baloldalinak, ezt mar irtam. DE amit a MIEP kepvisel, azt nagyon nem szeretem. Nekem senki ne hatarozza meg, hogy en vagy barki mas mitol lesz magyar. Es gyulolkodessel nagyon csunya indulatokat lehet szitani. Foleg ha annak a faji- nemzetisegi- vallasi hovatartozas az alapja.
Udv
Eva
Udv
Eva
2002.03.16 21:18
Hát nem nagyon akartam beleszólni, de sajna Mariann igazad van, lehet olyan a helyzet. Olvastam mostanában egy zsidó pszichiáter könyvét a koncentrációs táborokról. Igen, akkoriban sem hitte senki, hogy ez megtörténhet. Sõt, amikor ott voltak, akkor is a végsõkig próbáltak hinni abban, hogy csak munkára vitték õket valami fegyvergyárba, ahogyan azt elõször mondták nekik. És amikor hazatért, akkor is a legtöbben nem akarták elhinni neki! És ezek az eszmék sajnos ma is vonzóak, és nem változott semmi. Hiszen tõlünk nem messze ugye éppen nemrég történtek szintén embertelen szörnyûségek, amikrõl sokan nem is tudnak, vagy nem akarnak tudni. Én valósnak érzem a veszélyt, és nagyon nagy a felelõssége annak, aki ilyen vagy olyan okokból hatalomra juttat ilyen erõket.
Még valami, amit sokan nem tudnak. A Fidesz meg akarja szüntetni az egyház és az állam szétválasztását. Amibõl ugye következik, hogy mi következik... Legalábbis rám, meg a gyerekeimre, mert a lelkiismereti szabadságot nem vagyok hajlandó feladni.
Liesel
Még valami, amit sokan nem tudnak. A Fidesz meg akarja szüntetni az egyház és az állam szétválasztását. Amibõl ugye következik, hogy mi következik... Legalábbis rám, meg a gyerekeimre, mert a lelkiismereti szabadságot nem vagyok hajlandó feladni.
Liesel
2002.03.17 01:17
Kedves Liesel, Mariann,
kösz a biztatást.Szerintem is lehet még olyan helyzet.Irigylem azokat, akiknek van hova menni.
Janikával is nagyon egyetértek, elolvastam a cikket, tényleg a Dühöngõbe való.
Kedves Éva! Én sem szeretem a Verebest,például ez a gondolata sem tetszik. Olyan érzetet kelt, mintha mindkét félnek ugyanannyi félnivalója volna a másiktól.Persze nénely Fidesz-vezérek okkal tarthatnak egy bármilyen kormány vezette jogállamtól.
Én sem tartom magam baloldalinak.
Vera
kösz a biztatást.Szerintem is lehet még olyan helyzet.Irigylem azokat, akiknek van hova menni.
Janikával is nagyon egyetértek, elolvastam a cikket, tényleg a Dühöngõbe való.
Kedves Éva! Én sem szeretem a Verebest,például ez a gondolata sem tetszik. Olyan érzetet kelt, mintha mindkét félnek ugyanannyi félnivalója volna a másiktól.Persze nénely Fidesz-vezérek okkal tarthatnak egy bármilyen kormány vezette jogállamtól.
Én sem tartom magam baloldalinak.
Vera
2002.03.18 09:59
Kedves Fuvaros!
Bar valoban az eletem egy periodusaban taxiztam es ezt nem is szegyellem, azert nem hinnem, hogy a valodi taxis kollegak örulnenek, ha en közejuk tartozonak vallanam magam.
Mellesleg azt sem tudom te ki vagy es eddig meg nem volt szerencsem latni a nickedet sem erre, hacsak nem valamelyik allando itteni tag vett fel egy ujabb nevet. Te is taxis vagy egyebkent, vagy valaki olyan aki meg eleteben nem ult berautoban?
Kerdesedre a topic nem rolam szol, hanem jelenleg lassan egy politikai vitaforumma valik, igy nem az en lelki es erkölcsi nivomrol beszelgessunk, hacsak nem szemelyeskedni
akarsz.
Udv,
Totya
Bar valoban az eletem egy periodusaban taxiztam es ezt nem is szegyellem, azert nem hinnem, hogy a valodi taxis kollegak örulnenek, ha en közejuk tartozonak vallanam magam.
Mellesleg azt sem tudom te ki vagy es eddig meg nem volt szerencsem latni a nickedet sem erre, hacsak nem valamelyik allando itteni tag vett fel egy ujabb nevet. Te is taxis vagy egyebkent, vagy valaki olyan aki meg eleteben nem ult berautoban?
Kerdesedre a topic nem rolam szol, hanem jelenleg lassan egy politikai vitaforumma valik, igy nem az en lelki es erkölcsi nivomrol beszelgessunk, hacsak nem szemelyeskedni
akarsz.
Udv,
Totya
