Kiemelt témák

Kedves Virag!
Hogy miert ne nezzenek az 5 evesek es annal fiatalabbak szappanoperakat? Szereny velemenyem szerint azert NE, mert meg tul kicsik ahhoz hogy megertsek, hogy elvezzek, hogy kovetni tudjak a tortenetet, valamint tanulni nem sokat fognak belole, vagyis ugy kb 12 eves vagy idosebb nezheti, de annal fiatalabb.....haaat, sok ertelme nincs a dolognak.
Biztos van tobb TV-tek. Mi lenne, ha az ido alatt, amig Te azt nezed (ha mar ez a kedvenced ),addig ok a Papaval a masik TV-n mesefilmet neznenek, vagy egyeb erdekes dolgot csinalnanak?
Ovoda ugyben Zsokaval ertek egyet! Az en egyik gyerekem most 5 eves, es hetente 2 es 1/2 orat van ovodaban minden hetkoznap (kulfoldon elunk) es szerintem ez pont eleg neki.

Virág nem azt írta, hogy õ szappanoperát-t néz, és a gyerekei is õmiatta, hanem azt, "...mindamellett, hogy nem nézek semmilyen szappanoperát (sem brazilt, sem magyart), nem tartom cikinek, ha valaki nézi. Ha a gyerekek nagyon tévézni szeretnének, és éppen egy szo. megy, ha ráérek, megnézem velük."
Ezt írta.
Ja, és miért lenne nekik több tévéjük? Honnan gondolod? Nálatok talán több tévé van? És minek?

üdv
Adrienn

Szia NÉvtelen!

Nem akadtam ki Virág oviba nem járó gyerekein, lévén azok között vagyok, akik igyekeztek meggyõzni õt arról, hogy klasszul el lesz velük otthon, amíg nyáron bezár az ovi! És lõn, elég jól sikerült meggyõznünk õt!

Ildi

Ildi!
És ha Te nem akadtál ki, akkor minden rendben? Mi vagy Te: etalon??

a gyereknek az anyja mellett a helye 3 éves korig, utána már egy csomó olyan ingerre, foglalkozásra, adott esetben konfliktushelyzetre, szabályokra van szüksége, ami otthon nincs meg, akkor sem, ha anyuka pedagógus és 100-an testvérek. az elsõ néhány év határozza meg az egész életet, az iskolai sikereket-kudarcokat, majd a munkahelyi, magánéletbeli dolgokat, ezeket nem pótolja a szûk család. lehet félnapos oviba járni, lehet egy héten csak 3x menni, de egy 5 éves gyereknek igenis szüksége van az óvodai közösségre, játékokra, feladatokra.

Ezután egyszer fogok egy névtelen hozzászólásra reagálni, elegem van abból, hogy nem képesek vállalni magukat, hogy pocskondiázni sajáét nevük vállaláával nem mernek.

Te minek érzed magad? Etalonnak? Atyaistennek?
Tudod, többezer éve felnõttek gyerekek óvoda, iskola nélkül, és lettek belõlük egészséges lelkû felnõttek. A gyerekeket elég sok konfliktushelyzet éri a mindennapi életben. Szabályokat szintén be kell tartania akkor is, ha nem jár óvodába. A családban élõk ugyanúgy szabályok szerint élnek (ezt ugyan nem szoktuk kimondani, de így van). A család ugyanúgy közösség, mint egy óvoda.
Az óvoda egy szükséges rosszból alakult ki anno, amikor a munkásasszonyok nem tudták hová tenni a kisgyerekeiket. Manapság persze mindent bele kell magyarázni, azért, hogy vigyék a gyerekeket oviba.
Van, aki bele sem gondol, egyszerûen viszi a gyereket, mert ez a szokás.
Szerinted otthon az anyuka nem tud a gyerekkel gyurmázni? Rajzolni? Énekelni? Mondókákat tanulni? Körjátékokat persze nem tud vele járni, de arra ott vannak a barátok, esetleg a játszóház.
Ki határozza meg a 3 éves kort? 3 évesen minden gyerek más.
És abszolút igazad van: az elsõ néhány év alapozza meg az egész életet: az anyukával töltött elsõ néhány év. AMit lehetõleg hosszabbítsunk meg, amíg tudunk, amíg lehetõségünk van rá.

Zsóka

"Tudod, többezer éve felnõttek gyerekek óvoda, iskola nélkül, és lettek belõlük egészséges lelkû felnõttek."

Ja, több ezer évvel ezelõtt nem voltak városok, ahol a szomszédok se ismerték egymást, hanem futottak a gyerekek az utcára, egymással játszani. Nehogy azt gondold már, hogy csak a XX. században dolgoztak a nõk!!!! A földeken kint voltak, a szövés, fonást otthon végezték, nemigen mondókákat tanítottak a gyerekeknek. Legalábbis nem direktben, hogy gyere mondókát tanulunk! Legalábbis a többség nem tette. A gyerek szerepe teljesen más volt. Pl. szinte "természetesnek" vették a gyermekhalandóságot! Nem lelkiztek ennyit mindenen... Ment minden a maga útján...

Mondok egy nagyot: engem 1976-ban 3 évesen nem vettek fel oviba! Mert volt egy hugom és nem volt hely. Még egy nagyot mondok: tûrhetõen egészséges lelkû felnõtt lettem. Ez persze még mindig nem jelent semmit. De kapaszkodj! A mai napig léteznek olyan ipari!! társadalmak, ahol anyuka nem dolgozik, nincsenek ovik, a gyerekek csak isikezdéskor mennek közösségbe. És mûködik a dolog! Vagy ha nem, akkor inkább az anyagiak felõl nem.
Véleményed leginkább a vad ötvenes évek kommunista csecsemõgondozási könyveiéhez hasonlít: a gyereknek 6 hónapos kortól közösségben a helye. Nem is tudom, tán a szocialista erkölcs elsajátítása végett.

Így hát csatlakozom azokhoz, akik úgy gondolják, hogy van élet az ovin kívül.

Mellesleg, ha odafigyeltél volna, a topik témája a valóságsó.
Borcsa

Sziasztok!
Ha lehetõség lenne rá,akkor én is itthon maradnék a fiammal és nem vinném oviba,amig nem kell.Ezt azért irom,mert úgy tudom (lehet,h.tévedek),hogy az utolsó év kötelezõ az oviban,mert akkor készülnek fel az iskolára.Tehát a nagycsoport.Ha nem igy van,akkor bocsi,csak vmi miatt igy emlékszem.
Nekem a sogornõm is otthon van a kislányával és a másik lánya 4 éves és nem rakta oviba,amig a picivel le nem jár a gyese (még egy év) addig szépen otthon vannak.
Szerintem aki megteheti és úgy érzi szivesebben van otthon vele,mint oviba adja,akkor miért ne maradhatna otthon a gyerek?
Mindenkinél más és más válik be, olyanról is hallottam amikor a kislány már szeretett volna közösségbe menni és bár anyuka otthon volt elvitte és ebéd után hozta haza.
Az én fiam most bölcsibe jár és bizony elég nehéz,hogy távol van tõlem.
Giti

Giti,
nem kötelezõ az utolsó év sem - helyesebben az önkormányzatnákl a jegyzõ a kérésedre felmentést adhat.
Na, nálunk is ez utóbbi van: a fiam napi 3,5 órát van oviban: 9-re viszem, ebéd után hozom (1/2 1- 3/4 1).
A sógornõd nagyon jól csinálja.
Sajnálom, hogy nálatok bölcsibe kellett mennie , de gondolom nem volt más választás.
Zsóka

Mire ideérek, leírjátok, drága "Elsõ napos" barátnõim és Adrienn helyettem a mondanivalóm nagy részét. Sok idõt takarítotok meg nekem. Köszönöm.

"...egy csomó olyan ingerre, foglalkozásra, adott esetben konfliktushelyzetre, szabályokra van szüksége, ami otthon nincs meg, akkor sem, ha anyuka pedagógus és 100-an testvérek."

Hadd kérdezzem meg, kedves névtelen, ezt mire alapozod? Kimerítõ pszihológiai magyarázatot várok, addig nincs min eszmecserélni. Ki állítja ezt? Te? Vagy valamelyik köztiszteletben álló gyermekpszihológus? Pontos adatokat, idézetet akarok. És indoklást persze. Ami az iskolai felkészítést illeti: igen káros az az iskolai rendszer, ahol a gyerekeket 5 éves korukban (szerinted 3) el kell kezdeni tréningezni, hogy megállják a helyüket. Éppen ezért én nem fogom a megszokott iskolákba járatni õket. Olyan helyre fognak járni, ahol nem matekot, írást, környezetet tanítanak, hanem gyerekeket. Ja, és az életre NEM óriási, kusza tudáshalmaz (sok esetben rendszertelen) birtoklásával készítjük fel, hanem megfelelõ önbizalom, nyugalom ösztönzésével, kialakításával. De ez már egy másik topic témája. Ja, és egyébként edig jártak. Nem véletlenül vettem ki õket.

Kedves Babóca,
mindössze egy TV-nk van (nem bánnám, ha elromlana). Jelenleg egy turmixgépet szeretnék. Már vagy egy éve folyamatosan. A többit Adrienn helyesbítette. Köszi!

Zsóka,
nálunk elég volt a vezetõóvónõ igazolása, nem kellett a jegyzõé.

Virág

Mintha sokan nem olvasnák a topik címét, ugye Borcsa?

Virág,
nem is tudtam, hogy elég a vezetõ óvónõé. Jó tudni .

"Olyan helyre fognak járni, ahol nem matekot, írást, környezetet tanítanak, hanem gyerekeket."
"Ja, és az életre NEM óriási, kusza tudáshalmaz (sok esetben rendszertelen) birtoklásával készítjük fel, hanem megfelelõ önbizalom, nyugalom ösztönzésével, kialakításával."

Ehhez szvsz nem nagyon van mit hozzátenni.
Zsóka

Majd a középiskolában és a fõiskolán, munkahelyen is erre fog hivatkozni. Kérem, én nem tudom kiszámolni a 3szög szögeinek összegét, mert alternatív suliba jártam. van alternatív felsõoktatás, munkahely is?nyugalomból hol lehet felvételit írni?

BB!
úgy tûnik, te sem jártál rendes suliba. 3 év nálad = 6 hónappal? ez milyen naptár? képes vagy ebbe is belevinni a kommunistázást??gratulálok!

Kedves Névtelen!

Nem kívánok belemenni a vitába, csak annyit, hogy a 3szög szögeinek összegét nem kell kiszámolni, mert az mindig 180 fok Pedig te biztos nem alternatív iskolába jártál...

Üdv: Pele

PS: És nagyjából ennyi értelme van az összes többi érvednek is...

Kissé off-topic lettünk.
Vajon miért, kedves Névtelen? Nem sikerül eligazodnod a topikok között?

V.

Csajok
Csatlakozom Virághoz
Zsóka

Heh!

Nem járok erre pár napig és kész kavalkád van Hirtelen azt hittem "rossz" topikra kattintottam

sasha
40

Névtelen okt 1, 14h32! (ennél könnyebb lenne valami azonosító kevesebb karakterrel)

Azért írtam meg a véleményemet, mert névtelen szept 30 22h31 hiányolta, hogy senki nem akadt fent ezen. Így megírtam neki, hogy én miért nem akadtam fent ezen. Ennyi.

Huh, lányok, mindig belemegyünk ezekbe a névtelenek által gerjesztett dolgokba. Pedig val. nem is érdekli õket a véleményünk, csak imádják a vitát. Meddig esszük még ezt meg?

Ildi

A fene! Tudom én, hogy fölösleges, de nem tudom megállni, hogy ne írjak! Most nagyon igyekszem lefogni a kezem, hogy NE válaszoljak megegyszer.

Viszont kitaláltam a jelenségre egy nevet: az ilyen beíró a NON, vagyis Nagyon Okos Névtelen .

Borcsa, a gonosz(kodó)

Ott hagytuk abba - mielõtt az ovi téma betévedt ide -, hogy káros-e BB-t nézni vagy csak nem ízléses és nem kellemes, hogy szemétség-e a BB vagy csak biznisz, amit annak csinálnak, aki beveszi, továbbá hogy szappanoperát nézni a gyereknek jó-, rossz-e vagy csak semleges.
Ezt így kicsit túlságosan leegyszerûsítettem, de csak az volt a célom, hogy ne pusztuljon el szegény BB-ellenes topik. És szerintem van még vitáznivaló. Úgy értem, az értelmes és témába vágó vitát kár lenne veszni hagyni.

Csajok,
szerintem kövessétek a példámat. Én ezután a névtelen hozzászólásokra egyszer fogok reagálni. Aztán slussz.
Adrienn,
röviden: szerintem káros, biznisz, rossz.

Zsóka

Visszatérve az eredeti topiktémára:

Az ORTT 7 millára büntette a fõmûsoridõben sugárzott szexjelenetek miatt a BB-t. (Javasoltak napi 1 óra kameramentes idõszakot, ahol lehetne huncutkodni- a legártalmasabban jelenetnek Évike maszturbálását tartották.) Orbánszidás valóban volt (én nem láttam, pedig vallottan nézem) de a "produkcijóóóó" készitõi elhatárolódtak a versenyzõk kijelentéseitõl. (Ergo: bárki, bármit megtehet...)
Gonoszkodó megjegyzés: ahhoz képest hogy ti nem nézitek a BB-t, elég tájékozottak vagytok a benti történésekrõl!! He-he :-)))Persze...Tudom...olvastátok, az ismerõs ismerõse beszélte, hallottátok a buszon..stb.
Puszi nektek!

Szerintem nem maga a BB és szo nézés a káros, hanem az, ha kimaradnak az alapok. Ha a gyerkõcnek az az életforma a normális, hogy este nincs dumcsi, mese hancúr, hanem sültkrumpli van dobozból a TV elõtt, a hétvégi "kirándulás" meg akció- helyett természetfilm. Aki így nõ fel, az féknyom nélkül beveszi a maszlagot.
Én optimista vagyok. Szerintem a nézõk többsége "csak" kukkolni akar, a pofáncsapás veszélye nélkül.
Alapvetõen a folyamatos TVzés a gond: olyan ez, mint a rágózás. Nem gondolkodsz, az infó bemegy és távozik 80-90%-ban nyom nélkül. De nem lehet minden étkezést rágõval kiváltani, mert hamar éhenveszel.
Ragzgatva még egy kicsit: a felnõtt lakosság (szerintem) nagyobbik felének nem árt, a többinek már mindegy. A baj azokkal a fiatalokkal van, akiknek a felmenõi a kisebbséghez tartoznak. Nekik senki nem fogja megmutatni, mit jelent a "mértékkel és tartózkodással".
Õket viszont sajnos nem menti meg, ha betiltjuk ezeket a mûsorokat. Itt csak divattá váló tévénkívüli kampányok segíthetnének, mint az éjszakai kosárbajnokság.

Huhh! Tekintettel a késõi órára ez hosszú és zavaros lett. De ti ügyik vagytok, biztos értitek!
Borcsa

Pele!

na ezt pl. nem fogják megtanulni a lelkizõs sulikban, csak az tudja , aki hagyományos helyre jár.
és sosem tudod elõre, hogy mikor mire lesz szükség a továbbtanuláshoz, pályaválasztáshoz.

Miért vagy ebben olyan biztos? Talán van kb 1 ismerõs gyerek, aki ilyenbe járt?

Virág

Szerintetek el kell fogadni ezt a helyzetet (hogy egy rakás gyerek a tévén nõ fel, maszlagevõ lesz, stb), vagy lehet tenni valamit, hogy ne így legyen? (Nyilván családon belül lehet, de az egész társadalmon belül gondolom...). Szóval: szerintetek elképzelhetõ olyasmi, hogy valakik valahogy változtatni tudnának ezen a helyzeten? Mert szerintem nagyon nem jó, hogy demokráciában, fogyasztói társadalomban, ahol a többség szava az úr, szépen kisebbségben maradunk azok, akiknek másra lenne igényünk. A többség igényeit kielégíteni biznisz, a mieink meg... majd megváltoznak. Ha nem a mieink, akkor az unokáinkéi. Majd szépen csatlakoznak a többséghez, mert nem lehet az egész életüket úgy leélni, hogy a széllel szemben pisilnek.
Szerintetek törõdjünk ebbe bele, vagy lesz ez még jobb is?
Adrienn

"Mert szerintem nagyon nem jó, hogy demokráciában, fogyasztói társadalomban, ahol a többség szava az úr, szépen kisebbségben maradunk azok, akiknek másra lenne igényünk."
Ha tetszik, ha nem, ez a DEMOKRÁCIA. A többség véleménye a kisebbséggel szemben. Egyébként anarchia lenne, ha mindenki azt csinál, amit akar; ha a kisebbség irányít, az meg diktatúra. Melyiket választjátok? Nem mehetünk vissza az õskorba. Véleményem szerint haladni kell a korral és meg kell próbálni a "vívmányokat" (számítógép, tv, vásárlás stb.) normális keretek közé szorítani. ODAFIGYELVE szerintem sikerült, hogy ne "vásárló-, tv-, számítógép-robotokat" neveljünk, hanem embereket, de nem térhetünk vissza az elõzõ évszázadokba! (Miért nem hiányzik sokunknak a régen oly elfogadott férfiduma: "Én keresem a pénzt, én mondom meg, hogy mire költsük!")

Manó

Adrienn!
Nem jó, de a tiltás nem mûködik. Ami megy: "minden jóval kiszorítassz valami rosszat". Csináljunk életet a tévén kívül! Az a kölök, akinek esélye nincs, hogy otthon normális viselkedésmintát lásson, találkozzon az isiben, óriásplakátokon mással. Esetleg a tévében-reklámidõben. Tiltsuk ki a napközibõl a tévét. Adjunk lehetõséget több tanulmányi kirándulásra, ne sajnáljuk a pénzt a délutáni szakkörtõl, akár közmunkázzunk sportpályák, jó játszók építéséért stb.
Amikor majd a gyereked azzal jön haza az oviból, hogy "a Lala már nézheti a Batmant, én miért nem?", hívd meg azt a Lala gyereket és sógyúrmázzatok, krumplinyomdázzatok, akármizzetek együtt!
Terjesszük a "mételyt": VAN ÉLET A TÉVÉN KÍVÜL!
Borcsa, a forradalmár

És egy kedves versem:
Fodor Ákos: Metaoptika
Nagyon figyelj, mert a világot
teszed is azzá, aminek látod.

A média éppúgy, mint minden más visszanyúlik õsi korunkba. Értve ezt azon, hogy még mindig él a kereslet-kínálat alapelve. A média kínál, mi pedig veszünk. De akinek nem inge, az ne vegye, hanem nyomja meg végre azt az OFF gombot. Látjátok feleim? ez a demokrácia, hogy bármikor megtehetitek, nincsen rákényszeritve és kötelezõvé téve. Éljetek ezzel a szabadságotokkal!

OFF

Én még véletlenül se tiltásra gondoltam!!! Épp arra, amit BB ír, hogy "csináljunk életet a tévén kívül!
De szerintetek ezért mindenki csak a maga kis családjában tevékenykedhet? Vagy lehetne valami mást is kitalálni?
Adrienn

Zsóka!

OFF:-régen még iskolába sem jártak, a legokosabb az volt a faluban, aki írni-olvasni tudott.
-nekem ne mondja senki, hogy otthon ugyanolyan elvárásoknak kell megfelelni, mint egy ovi-isk. közöségben
-nincs olyan anyuka, aki 2-3-4 gyerekkel adódó házimunka mellett minden gyerekének az életkor szerinti különféle foglalatosságokat tudja biztosítani, ráadásul rengeteg olyan képesség van, ami nem készség, nem veleszületett, hanem fejleszteni, tanulni kell, ahhoz, hogy az iskolában haladni tudjon. ehhez sem képesítése, sem ideje nincs az anyukák nagy részének.nem véletlenül tanulják fõiskolán az óvodapedagógiát.
amikor azt hiszed, hogy milyen jót tszel a gyerek lelkével, azzal, hogy otthon tartod, lehet, hogy egy életre kiveszed a társadalomból, a "piacképességbõl". ugyanis hiába rossz, hogy így van, attól még nem lehet nem tudomást venni arról, hogy verseny van az élet minden területén.

még egy: miért borulsz-borultok ki mindig a névtelenségen?
a választások is név nélkül mennek, nem írod rá a szavazócédulára, hogy ki vagy. ez egy lehetõség arra, hogy úgy írj véleményt, hogy ne kelljen személyesen konfrontálódnod. miért baj ez? vitázzatok a véleménnyel, hozzászólással és ne azzal, aki írta.

Kedves Névtelen! /október 03 csütörtök - 14h 26/

Tökéletesen igazat adok neked, röveden megfogalmaztad a lényeget és szivembõl szóltál, mind óvodapedagógia, mind pedig vélemények kinyilvánítása szempontjából!
Köszi

Mélyen tisztelt névtelen,
fentebb írtam, hogy névtelenekkel egyszer állok le vitázni. utána slussz. Hogy miért? Mert úgy néz ki, hogy névtelenül az ír, akinek a topik felé negatív véleménye van, és ehhez nem meri "arcát"-nevét adni. Máshol valszeg névvel ír, ahhoz a hozzászólásaihoz adja nevét, ezekhez érdekes módon nem. Nem MERI. Vajh miért?
Válaszként sok minden felmerült bennem, minden állításodat meg utdnám cáfolni. Nem teszem. Hogy miért? Lásd hozzászólásom elsõ sorát.
Zs.

"ez egy lehetõség arra, hogy úgy írj véleményt, hogy ne kelljen személyesen konfrontálódnod."

Na ez az. Szégyelld magad, de nagyon. Gondolkodj el egy kicsit ezen.
Majd én is irkálok egy pár lenézõ-fikázó hozzászólást pár topikba, névtelenül, hogy ne utáljanak meg név szerint. De jó is lesz! Aztán pedig ahhoz, akinek írtam, másik topikban bájmosolygok.

Kedves NON-ok!
Ezért. De igazán örülök, hogy így elszórakoztatod egymást. "A hír szent, a vélemény szabad", csak a helyet szúrtad/tátok el egy kicsit. Sebaj!
A véleményetek ide való:
Iskola, Otthon?!
De van valahol egy másik topik is, tényleg az ovikról, de szerény képességeimet pillanatnyilag meghaladja, hogy megtaláljam.
Baráti üdvözlettel: Borcsa

"Majd én is irkálok egy pár lenézõ-fikázó hozzászólást pár topikba, névtelenül, hogy ne utáljanak meg név szerint. De jó is lesz! Aztán pedig ahhoz, akinek írtam, másik topikban bájmosolygok."

Nem kell ehhez névtelennek lenni, megtetted ezt már névvel is. (Cory)

Cory,
igen, megtettem. Névvel. Megtehettem volna név nélkül is.
Jobb lenne?
Talán úl kellene lépni már ezen, nem?
Zs.

Névvel kicsit más... Pont az a lényeg, hogy õ a negatív vélemény kinyilvánításakor is vállalja a nevét. Arról nincs szó, hogy negatív véleményt alkotni és közölni nem illik. Csak arról, hogy név nélkül nem igazán fair. A névnélküliség az intim témákhoz való, mint szex, stb. De attól, hogy nem értetek egyet BB témakörben, még egyetérthettek szoptatás-ügyben. Aki úgy látja, hogy ebben nincs semmi rossz, az meri a nevét vállalni - mindig.
Az nem meri névvel vállalni a különvéleményét, aki attól tart, hogy a másik azt majd személyes sértésnek veszi. Én bízom benne, hogy a véleménykülönbség nem ok megsértõdésre, ezért eszembe se jut, hogy név nélkül írkáljak.
Egyébként pedig az a fõ baj a névtelenekkel, hogy van valaki, aki szórakozik velünk, bár nem mindig név nélkül, néha más-más nicket használ. Vagyis a véleményét úgy tünteti fel, mintha sokan egyetértenének vele. Valójában önmaga, újabb nickeken. Ez a többi fórumon se ismeretlen. Itt az illetõnek az a gumicicája, hogy meg akarja tõlünk védeni a saját gyerekeinket, sõt valahol azt sugallja, hogy még egy intézet is jobb lenne, mint némelyik szülõ.
Nos, aki névtelenül ír, azt könnyen összetéveszthetjük ezzel a megszállottal. És attól kezdve a névtelen véleményt már fenntartással kezeli az ember.
Bocsi, hogy õszinte voltam. Csak ilyen tudok lenni.
Adrienn

Mindenki!

A névtelen (Cory) aláírású nem én voltam!!!!! Én mindig kisbetûvel írom alá, és beírom a jelszót is!!!!!!!

cory

Azt hiszem valóban üldözési mániám lett...

Zsókula is szereti ám kavargatni! Errõl mesélhetnék nektek mindenfélét...

Adrienn,
Gyanítom, hogy az Adrienn adrienn-t nem te írtad. vagy tévednék? (20h 36-os hozzászólás) Szvsz vki megpróbálta utánozni a hozzászólásaid felett a nevet, csak épp nem sikerült. Vajon miért hiányzik a zárójel?

bagolyhaver,
Ha rám céloztál, akkor talán szólíts Zsókának. Amúgy szvsz nem csak én szeretem kavargatni, sokan itt még. Lásd fentebb. Mesélj csak. Akkor rögtön tudni fogom, ki vagy. És kiderül, vajon ki irkál itt bagolyhaver néven, ahelyett, hogy beírná a saját becsületes nevét. Mert ugye névtelenül nem kell konfrontálódni...
És ugyan mivel is akarsz visszaélni?!! Ezen esetleg gondolkodj el, mielõtt mesélni akarsz.
Zsóka

nem tudom, hogy a második adriennest ki írta, de az 1. hozzászólás tényleg paranoid. te egy sherlock holmes vagy, a következtetéseid õrületesek.

Hahó.
Én csak azért irtam fentebb, hogy bebizonyitsam, bárki irhat bármilyen néven. És mindenki kavarhat, ha nagyon akar.Ilyen egyszerü.

Zsókula, ne légy paranoid.
Ki akar itt visszaélni bármivel is?
Azt írtam, mesélhetnék. Most nem teszem, mert nincs kedvem.

Adrienn adrienn,
sajna más REGISZTRÁLT nickjén nem tudsz írni, még ha belegebedsz sem. Ui. rögtön kiderül. Írhatsz névtelenül, kitalált nickkel vagy olyan hozzászóló nickjével, aki nem regisztrált. Úgyhogy hálistenek nem írhat bárki bármilyen nickkel.
Zsóka