Macs, de szegény Godzillának nincs is (ilyen) szemöldöke! mintha szénnel rajzolta volna oda magának
kritikát bárki írhat, nincsenek követelmények/szabályok (noha az újságíró suliban igyekszenek ezt állítani, de nekik muszáj, különben nem lenne mit tanítani/miből megélni)
úgyhogy egy félig-meddig célravezető módszer van, ha tudod, ki a "mértékadó" (nem=felkapottal

) kinek a véleményét érdemes elolvasni, mert pl kicsit hasonló az ízlése, mint neked, vagy többször egyezett már a véleményetek stb. de ugye még így sem 100%, hogy ha ő dícsér egy filmet, akkor neked az ugyanúgy teccik majd
az Index kritikáival pl én úgy vagyok, hogy leveszem a kb 40% obligát szerkesztőségi fikázást (inkluzíve a tudatmódosítók áldásos hatását

) - itt mintha követelmény lenne, hogy mindent lehúzzanak - és a maradékból igyekszem szerző alapján

eldönteni, igaza van-e. és ha túl sok szóvirágot használ, az mindig gyanúsabb, mintha simán azt írja, szar volt és kész
aztán a hazai napilapokban általában nem a mi korosztályunk(nak) írja a kritikákat, a Népszava kritikusa pl a dédapám lehetne

és teljesen más az értékrendszerük, és szegényeket totál sokkolja, mi megy manapság (leszünk még mi is öregek

)
az egyik leghíresebb-hírhedteb kritikus Fáy Miklós, aki a Népszabiba és az ÉS-be is ír, és sok művész nem áll már vele szóba

néha tényleg indokolatlanul sérteget (nem szervesen a műhöz tartozó dolgok miatt, hanem mert pl Fischer Ivánnak torzonborzul áll a haja a koncerten

), és nagyon ritkán dícsér, pedig jót tenne a lelkének

régebben írt az Orsós Jakab egész jó kritikákat ide, Krausz Barnabás álnéven, de egy ideje már nem találom.
az est.hu kritikáit leginkább a reklámérdek mozgatja, inkább moziajánlót írnak, mit kritikát, és iszonyú ritka a negatív vélemény és ez gyanús
a port.hu kiritkái sokszor tök bugyuták és gyenge minőségűek, de nem köntörfalaznak, mindig lelövik a poént

szóval ha nem szereted a tudni a film végét, őket ne olvasd

az imdb.com-on legalább előre feltüntetik, hogy vigyázat, "spoiler!!" de ott meg laikusok írják a kritikákat (bárki beküldheti a magáét), és egyáltalán nem komolyan veendőket
az ÉS kritikái meg legtöbbször nem közérthetők, egy szűk, belterjes értelmiségi közegnek íródnak, tele szükségtelen idegen szóval és média/tudomány stb -elméleti fejtegetésekkel, teljesen elrugaszkodva a kritizálandó dologtól, és olyasmit is belelátva, amit talán a rendező se gondolt

és gyakran ugyanez a helyztet a Magyar Nemzet kritikáival is, kész műveltségi vetélkedő, amit felvázolnak
de pl a NY Timesban - hiába ők a megtestesült sajtószabadság, antiprüdéria és szabadszájúság - meg túl óvatosan nyúlnak hozzá a nagy sztárokhoz (pl Spielberghez), és nehéz kihámozni a kritikát, ha egyáltalán van, mert inkább elemeznek, nem minősítenek, és mindig a jót dícsérik

az igazság biztosan valahol középúton van
de ez is egy szubjektív fejtegetés volt

neked is és mindenkinek meg kell találnia a saját maga számára üdvözítő utat
na, lassan irány a tali
