Kérdések-válaszok

Kislányom most hat...

Kislányom most hat hónapos és egy hetes. Az elmúlt napok során megvizsgáltattuk egy gyermeksebész-ortopéd orvossal , mivel a férjemnek is van elenyésző lábproblémája. (Amikor kislányom 4 és fél hónapos volt, az ultrahangos vizsgálatot is megejtettük, ennek eredménye negatív volt.) Az ortopéd orvos a kézzel történő vizsgálat után azt mondta, hogy legyünk nyugodtak, mert a gyermek nem örökölte a lábproblémát, de ha meg biztosabbak akarunk lenni, elküldi röntgenvizsgálatra. Ott helyben meg is történt ez. Most hallom, hogy ez nem lett volna feltétlenül szükséges, mert a kislányok esetében a petefészekre ártalmas az ilyen röntgen. Mennyiben igaz ez?

Válasz

Mivel nagyon tágan értelmezhető, nem tudom mit jelent az Ön által megfogalmazott láb-probléma. Véleményem szerint legnagyobb valószínűséggel esetleges csípőficamra gondol. A gondos fizikális - orthopaediai - vizsgálat valóban sok esetben elegendő a csecsemők vizsgálatához, azonban kérdéses esetekben képalkotó vizsgálat is szóbajön.
Az ultrahang sokszor kiváltja a hagyományosan alkalmazott röntgen vizsgálatot, de ez utóbbi még napjainkban is használatos - és használható - diagnosztikus módszer marad. Pláne kérdéses esetekben. Természetesen az már megítélés kérdése mit tekintünk ilyennek.
A konkrét kérdéséről: a napjainkban már rendelkezésre álló készülékekkel, megfelelő szakértelem mellett végzett vizsgálatok sugárterhelése nem oly nagy, ami a későbbiekben bármi következménnyel járhatna.
Azonban azzal egyet kell értenem, hogy csak megfelelő indokkal, a vizsgálattól várható eredmény, a vizsgáló eljárás okozta kockázatok illetve esetleges mellékhatások valamint az el nem végzett vizsgálat okozta esetleges következmények egyidejű mérlegelésével lehet dönteni a vizsgálat végzéséről vagy az attól való eltekintésről. Az indok nélkül végzett radiológiai vizsgálat valóban "fölösleges" sugárterhelésnek minősül.
Azonban azzal is számolni kell, hogy a már elvégzett vizsgálat negatív eredménye alapján visszamenőlegesen másként ítéljük meg a történteket. (Azt gondolom, a vizsgálat negativitásának örültek.)
Viszont a lényeg még egyszer: nem gondolom, hogy az egyszeri csípő felvétel érdemi károsító hatással bírna.
Dr. Péter György