Találatok az „ultrahang-technika” kifejezésre:
Kérdés:
Úgy látom, hogy nyugtalansága, ami persze jogos komoly túlzásokra ragadtatja. Először is az ultrahang sem alkalmas arra, hogy "megnyugtassam magam és lássam, hogy minden rendben van". Az ultrahang, bár mai tudásunk szerint nem ártalmas: nem nyugtató! És nem is alkalma arra, hogy kimutassa hogy MINDEN rendben van-e. Erre egyébként nincs módszer. A szakmailag precíz, és túlzásoktól mentes terhesgondozás a megoldás. És nem az, hogy havonta másik orvoshoz fordul.
Dr. Csákány M. György
2004.04.22
2002.05.02
Kérdés:
Persze az epe vizsgálata végett ismét vissza kellett térnie két nap múlva a belgyógyászatra egy újabb ultrahangra, ahol a vizsgálati eredményen túl ismét azt mondták, hogy a magzat látható és jó helyen van, természetesen hozzátéve, hogy ennek megállapítására nem ők az illetékesek, de egyszerűen látszik. Mivel a belgyógyászat nem mérvadó ezen a területen, kénytelen volt elmenni, immár egy másik kórház szülészetére, hogy végre megállapítsák most rendes, vagy veszélyeztetett terhes-e. Persze ehhez egy újabb ultrahang vizsgálatra volt szükség.
Levelemet nem panaszkodásnak szánom, hanem arra lennénk kíváncsiak, hogy ilyen mértékű (6 nap alatt 4) UH vizsgálat milyen hatással lehet egy kb. 4 hetes magzatra. Amennyiben tényleg jó helyen vagyis nem méhen kívül van, nem vált-e veszélyeztetetté ettől a vizsgálatmennyiségtől. Más honlapokon próbáltam erre utaló leírásokat találni, de ott a "nagy mennyiségű dózis" a kísérletekben 5-6 alkalom volt, de egy egész terhesség alatt, nem pedig hat napon belül és ráadásul kb. 4 hetes korban. Gondolom kérdésemre nem egyszerű a válsz, ilyen jellegű kísérleteket nem hiszem, hogy bárki is folytatott volna emberen, de örömmel venném, ha mégis tudnának valamit mondani.
Az ultrahang vizsgálat messze nem azonos a terápiás ultrahang dózissal. Amiről ön olvashatott, inkább az utóbbi. Diagnosztikában az energiasűrűség cm2-ként 10 a -12.-en W/s, azaz pikowatt nagyságrendű. Az ultrahang diagnosztika három évtizedes története alatt még "agyonvizsgált" betegeknél sem sikerült az ultrahanggal összefüggésbe hozni magzati ártalmat, tehát mai ismereteink szerint a diagnosztikus ultrahang veszélytelennek mondható. Nagyobb veszély az, hogy ennyi ultrahang vizsgálat után sem tudják pontosan mi a helyzet. Szóval ezt gyorsan el kellene dönteni: jól felszerelt helyen, tapasztalt vizsgálóval. Létezik hüvelyi ultrahang, amelyik a fogamzás után alig három héttel már biztosat mond.
Kérdés:
A nyaki redőt valóban a korszerű gépeken lehet pontosan mérni, a régebbi gépeknél a tizedmilliméteres pontosság csak illúzió, pedig ennek a mérésénél pontosan erről van szó. A pontosságot fokozni lehet nagyfrekvenciás hüvelyi ultrahang fejjel (legalább 6,5 MHz) Ugyanis a nagyobb frekvencia egyenlő nagyobb felbontással. Csak egyet nem értek, minek kellett ehhez négy mérés??? Egyszer, de jól.
Kérdés:
- Nem adhatnak szakvéleményt (Ezt elfogadom)
- NINCS ANTSZ engedélyük, sőt hamarosan be is zárják őket
- A babát 100x-os SUGÁRdózis éri a normál UH-hoz képest.
Nem egy konkrét rendelőről, hanem általánosságban beszélt az orvos. Ami az én fejemben megfordult, hogy az UH lényege, hogy hanghullámokat bocsátanak az ember testébe, ami ugyan néhány babát valóban zavar, és "tiltakoznak" a vizsgálat alatt, de az orvostudomány mai állása szerint káros mellékhatása nincs, sugárdózis meg semmiképp nem érheti a babát.
A 3 és 4D ultrahang vizsgálatokkal kapcsolatban nem hiszem, hogy azokat betiltanák, ennek nem is lenne semmi alapja. Ultrahang vizsgálat során sugárdózis egyáltalán nem éri a magzatot, ez nem röntgen vizsgálat. Az igaz, hogy az ezekben a rendelőkben készült leletet szakmai szempontból nem értékeli senki, itt nem is ez a lényeg, hanem a videózás. Inkább úgy kell ezeket a helyeket felfogni, mint egy fényképész szalont, és e mellett a rendes időben a kórházak, klinikák ultrahang vizsgálatain részt kell venni. Ez a lényeg!
Kérdés:
Ami a háromdimenziós ultrahangot illeti: nos, nem biztosan igaz, hogy a számszerűen több az jobb is. A módszernek persze vannak komoly előnyei, de a terhességi ultrahang diagnosztika ma világszerte jó minőségű gép és igen tapasztalt vizsgáló kérdése. Ha nem lenne dehonesztáló, azt is mondhatnám: a napi diagnosztikában a 3D készülék csak játékszer... Nagyon drága, nagyon körülményesen használható, persze sokat tudó játékszer. Felelősséggel kijelenthető, hogy ezen technika nélkül érte el az ország ultrahangos szülész csapata az elmúlt egy-két évtized világra szóló eredményeit. Mert hiába egy szuperluxus masina hozzáértés nélkül, avagy fordítva: a hozzáértő vizsgáló az átlagosan jó gépekkel is majdnem mindent tudhat...
Kérdés:
A színkódolt (!) Dopplert is alkalmazó ultrahang készülék nem ad valódi színes képet, hanem bizonyos mozgások (legáltalánosabban: véráramlás) vizuálizálására szolgál. A várandósság során elsősorban a magzat életviszonyának (párhetes terhesség), illetve az utolsó szakaszban a magzat állapotának megítélésére (ez az un. flowmetria, a keringésvizsgálat) alkalmazható. Tudomásunk szerint az összes nagyobb intézményben elvben van színkódolt doppler, azonban a fentiek miatt is nem rutinszűrésre alkalmazzák, hanem speciális esetek vizsgálatára. Úgy tudjuk, hogy a szülészeti klinikák kivételével általában radiológiai osztályokon működik és közös használatban van; a nőgyógyászok töredékidőben a célzott esetekben férnek hozzá.
