Találatok a „"méhen kívüli"” kifejezésre:

Kérdés-válasz
Cikkek

Kérdés:

35 évesen három egészséges gyermek után lettem negyedszer is terhes. Sajnos élő magzat nem fejlődött ki a petezsákban ezért a 11 héten művi úton fejezte be orvosom a terhességet. Az "eredményt" elküldte szövettani vizsgálatra de ott állítólag semmire nem derült fény, hogy mi lehetett a vetélés oka. Ennek ellenére ő azt, mondta hogyha újra terhes leszek progeszteront kell szednem mert valószínűleg alacsony a hormonszintem emiatt vetéltem el.
Kérdésem : mindenféle vizsgálat nélkül ki lehet ezt jelenteni ? Legalább egy vérvétellel nem kellene meggyőződni róla, hogy tényleg így van-e ? Szeretném elkerülni a felesleges gyógyszerszedés.
A terhességem 4-5 hete körül nagyon erős vírusos fertőzésen estem át, lehetett-e ez az oka a vetélésnek?
Tkp. mi haszna, értelme a szövettani vizsgálatnak, ha úgysem tudnak megállapítani konkrét okokat a vetélésre ?

A vetélésnek valóban lehetett oka alacsony progeszteron szint, de ezt korrekt módon csak akkor mondhatjuk ki, ha mérünk hormon szinteket. Ha netalán alacsonynak mutatkozna a progeszteron, akkor sem elsősorban a terhesség alatti gyógyszerszedést javasolnám, hanem a hormonális állapot terhesség előtti rendezését. A vírusos fertőzés esetleg lehetett oka a vetélésnek. A szövettani vizsgálat egyébként elsősorban azért szükséges, hogy kizárja súlyosabb szövődmények (méhen kívüli terhesség, üszökterhesség, stb.) fennállásának lehetőségét, a vetélés okára vonatkozó információt elvétve kapunk.

Kérdés:

A menzesz elmaradása utáni 4. napon a teszt pozitív lett, a 6. napon elmentem orvoshoz de az ultrahang nem mutatott még semmit. A "terhességem" 8 hetének elején elkezdtem vérezni, a vérzés 2. napján kisebb fájdalmat, görcsöt is éreztem, a 3. napon a kórházi ügyeletes orvos megvizsgált és zárt méhszájat, de 8 hetesnél kisebb méhet talált, gyógyszert adott és visszarendelt másnap ultrahangra.
Az ultrahangon "már" semmi nem volt látható a méhben. Az orvos szerint méhen kívüli terhesség lehetett és vérvételre küldött azzal, hogy ha a bétaHCG 300 felett van "ki kell kaparni" (de utálom ezt a kifejezést).
Kérdésem: miért van szükség a műtétre, ha semmi nem látható? ill. ha méhen kívüli volt? Nem jár-e több káros hatással a műtét mint a spontán kiürülés? (szeretnék még szülni)

A kérdést kétfelé kell választani: egyrészt az Ön által leírtakból én nem látom, hogy miért következne a méhen kívüli terhesség gyanúja, azt ugyanis megfelelő ultrahang készülékkel látni lehet. Ha mégis méhen kívüli terhességről volt szó, akkor az a bizonyos béta HCG megmutatja, hogy van-e még élő terhességi szövet, ami viszont akár életveszélyt is okozhat (még egyszer mondom, csak, ha méhen kívüli terhességről van szó). Ha méhen belül volt a terhesség, és elvetélt, akkor általában azért javasoljuk a curettage elvégzését, hogy ne maradjon vissza a méhen belül terhességi szövet, mert ez fertőzések, összenövések, későbbi szövődmények forrása lehet.

Kérdés:

Az elmúlt hónapban elmaradt a menstruációm. Sejtettem, hogy terhes vagyok, ezért vettem egy patikai tesztet, ami pozitív lett. Ekkor elmentem a laborba, ahol szintén pozitív eredményt kaptam. A nőgyógyászom a vizsgálat után közölte, hogy a méhem megnagyobbodott, tehát szerinte is terhes vagyok, kb. 6-7 hetes. Ultrahangot ekkor még nem csináltak. Ezután 1 héttel éjszaka rosszul lettem, vérezni kezdtem. Bementünk a klinikára, ahol az ügyeletes orvos a hüvelyultrahang után azt mondta valószínűleg méhen kívüli, mert az egyik petevezetékben folyadékot lát, másnap ezért megoperálnak. Másnap délben készítettek még egy ultrahangot, ezen már nem látták a petezsákot. Több napig megfigyelés alatt tartottak, majd mikor kiengedtek kérdeztem az orvost, hogy mi a helyzet. Azt mondta nem is voltam terhes. Én ezt nem értem, a 21. század elején az orvosok nem tudják megállapítani, hogy valaki terhes vagy sem. És mikor eljöttem a kórházból a HCG-m még mindig pozitív volt, és több mint másfél hétig véreztem.

A vérzéstől számított 7. héten az én fogalmaim szerint nonszensz, hogy ultrahanggal (pláne hüvelyi vizsgálattal) ne lehessen hitelt érdemlően nyilatkozni arról, hogy van-e terhesség, ha az a szokásos időben megfogant. Márpedig a pozitív HCG azért bizony erre utal. Ami viszont tényleg előfordulhat: az ilyen korai terhesség egy alvadékosabb vérzés képében valóban nyomtalanul kiürülhet és az embryo olyan kicsi, hogy nem várható el a vérző nőtől, hogy észrevegye a vérzésen belül a peterészeket. Ez esetben az Önt először vizsgáló ultrahangost is meg lehet téveszteni... Viszont a jó hír, hogy a spontán kilökődés után, ha a vérzés spontán pár nap alatt szűnik, gyakorlatilag szövődménymentesnek tekinthető a történet és a későbbiekre kihatással sem kell számolnia. Azért a pozitív HCG-nak néhány hét alatt negatívvá kell válnia!

Kérdés:

A menstruációmtól számított 17. napon volt egy óvszerszakadás, a Rigesoft tablettát csak kb. 52 órával az aktus után tudtam bevenni. Öt napja késik a havi vérzésem, elvégeztem 2 hcg tesztet és mindkettő pozitív volt, ennek ellenére az ultrahangos vizsgálat nem mutatott ki semmit a méhemben. Ez megerősítette bennem a méhen kívüli terhesség gyanúját, annál inkább, hogy az említett tabletta mellékhatásaként feltüntetve megtaláltam a méhen kívüli terhességet.
Megmenthető a magzat?
Előfordulhat, hogy később lejön a méhbe, vagy a méhen kívüli terhesség végleges?

Az un. sürgősségi tabletták hatékonysága csökken az együttlét és a bevétel közti idő múlásával, így jelen esetben valóban előfordulhat, hogy terhesség jött létre. Sajnos, ez lehet valóban méhen kívüli is. Méhen kívüli megtapadásnál a gyakorlatban semmi esély arra, hogy a megtapadás "vándoroljon" és ki kell mondanom, hogy az embryoval sem szabad foglalkozni. A méhenkívüli terhesség ugyanis életveszélyes állapotot okoz előbb-utóbb, ezért nagyon fontos mielőbbi diagnózisa, amelyre az ultrahang (hüvelyi) a legalkalmasabb. Korai diagnózis mellett jó általános állapot mellett szervmegtartó műtét végezhető, amelynek révén a későbbi teherbeesésre nem csökken az esély.

Kérdés:

Méhen kívüli terhességem volt. A műtét során el kellett távolítani az egyik petevezetékemet.
Úgy tudom fél évet kell ilyen eset után várni a következő babával.
A másik ehhez kapcsolódó problémám az, hogy 4 hónapja havonta visszatérően felfázásaim vannak. Ezek a felfázások, melyek már a méhen kívüli terhesség előtt is előfordultak okozhatták-e a problémákat és lehetnek-e hatással a továbbiakra?

Bár tudom, hogy az orvosok gyakran javasolják vetélés, vagy méhenkívüli terhességet követően a fél év várakozást, magam is azon a véleményen vagyok, hogy nyugodtan próbálkozhat teherbe eséssel. A műtétet követően a teljes gyógyulás 6 hét, tehát semmivel sem lesz jobb helyzetben egy hosszabb várakozás után, sőt...
Második kérdésére: A méhenkívüli terhesség okai között szerepelhet korábban lezajlott és összenövésekkel gyógyult gyulladás. A "felfázás" nem orvosi fogalom, tehát számomra nem értelmezhető. Banális gyulladások nem szoktak maradandó károsodáshoz vezetni. A fertőzések közül van egy Chlamydia nevű baktérium, mely csak csekély tüneteket okoz, vagy egyáltalán nem okoz panaszokat, de maradandó szervi károsodáshoz vezet.
Dr. Török Attila

Kérdés:

Kb. 2 évvel ezelőtt volt egy genitális herpesz fertőzésem, azóta 3-4-szer kaptam gombafertőzést. Novemberbe teherbe estem, december végén derült ki, hogy terhes vagyok. Barna folyásom volt kb. két hétig, vettem tesztet, az kimutatta a terhességet. Reggel elmentem WC-re, ömlött belőlem a vér, illetve egy kis szövetdarab (igazából nem tudom, mi volt az) is jött, arra gondoltam, hogy elvetéltem. Délután elmentem ügyeletre (január 1-je volt). Az orvos kb. 5 hetes terhességet tapintott, majd másnap vissza kellett mennem vérvételre, ultrahangra. Vérvétel is kimutatta a terhességet. Az ultrahang nem mutatott ki terhességet, a Douglas üregben viszont láttak folyadékot. Két nap múlva ugyanezeket a vizsgálatokat megcsinálták, a HCG hormon emelkedett, tehát nem lehetett vetélés. Befektetettek a kórházba, méhen kívüli terhesség gyanújával.
Az említett fertőzésem lehet, hogy mindkét petevezetőt elzárta volna? A szövettan miért nem igazolja a méhen kívüli terhességet? Lehetséges, hogy normál terhesség volt?

Kétségtelen tény, hogy a méhenkívüli terhesség leggyakoribb oka korábbi gyulladások következtében kialakult petevezeték károsodások, tehát nem zárható ki, hogy Önnél is lehetett ilyen. Ugyanakkor nem tartom valószínűnek, hogy az évekkel korábban lezajlott gombás fertőzés lett volna ennek az oka.
Szövettani vizsgálatnak igazolnia kellett volna a méhenkívüli terhességet, hacsak nem olyan részéből végezték el a kimetszést a szövettanászok, ahol ténylegesen nem volt terhesség. Én úgy gondolom története alapján, hogy elhalt, méhen belüli terhessége lehetett. A kettő betegség elkülönítése sokszor nem könnyű, orvosai azzal nem követtek el hibát, hogy a laparoszkópiát elvégezték.
Dr. Török Attila

Kérdés:

Mi a legkorábbi időpont a méhen kívüli terhesség megállapítására? Megállapítható-e 10 nap múlva. Milyen műtéti beavatkozás szükséges? ( laparoszkópia ill. egy esetleges méhkaparás) Lehet e has felvágás nélkül elvégezni a műtétet? Van más gyógyítási lehetőség is ezeken kívül?

A méhen kívüli terhesség általában a vérzéskimaradás után 1-2 héttel ismerhető fel legkorábban. Jellemzője, hogy a terhességi teszt pozitív, a méhen belül ultrahanggal nem mutatható ki terhesség, esetleg viszont a méh mellett látható lehet gyanús képlet. Megoldásában ma természetesen nem a hasmegnyitás jön szóba, hanem az úgynevezett laparoszkópia. Hasnyitás csak rendkívül sürgős, vagy szövődményes esetben jön szóba. Ha szövődmény nem lép fel, akkor 1-2 nap után hazamehet a kórházból, és lényegében a normális életét élheti. A méhkaparás, amit kérdezett, a méhen kívüli terhességet nem oldhatja meg. A laparoszkópia mellett bizonyos feltételek megléte esetén citosztatikus gyógyszerkezelés is szóba jöhet a méhen kívüli terhességet megoldandó.

Kérdés:

Mi a Douglas folyadék? Normális, ha valakinél ilyet találnak?
Augusztusban volt egy méhen kívüli terhességem, megműtöttek. Most ismét a terhesség jeleit vélem felfedezni magamon, de a patika teszt pozitív. Az orvos laborvizsgálatot kért. Mekkora esélyem van hogy ismét méhen kívüli legyen? És ha méhen kívüli, hogyan tovább?

A Douglas üreg, a hasüreg egy része, amely a hüvely felső szélével érintkezik. Itt meggyűlhet a hasüregben lévő folyadék, például vér is. Komolyabb mennyiségű Douglasban lévő folyadék nem normális lelet. A méhen kívüli terhesség eltávolítása után a petevezetőn sokszor alakul ki olyan állapot, ami miatt valóban gyakoribb az ismételt méhen kívüli terhesség kialakulása. Ennek megelőzésére sajnos Ön semmit nem tud tenni, de azért az esetek döntő többségében szerencsére nem ismétlődik a kórkép. Ha ismét méhen kívüli terhességről van szó, akkor laparoszkópia, vagy gyógyszeres kezelés jöhet szóba.

Kérdés:

Ultrahanggal megállapítható-e a méhenkílvüi terhesség (kb. 6 hetes korban)?

A méhen kívüli terhesség sokszor kitűnően látható ultrahanggal, bizonyos esetekben azonban nem. Ultrahangon sem könnyű felfedezni a méhenkívüli terhességet, jó szakember és jó készülék kell hozzá, de korai esetben így sem egyszerű a korrekt diagnózis felállítása. Dr. Török Attila

Kérdés:

A legutóbbi menstruációmnak megjönnie. Ez elmaradt, helyette csak fehér színű váladék jött, ami néhány nap után abbamaradt. Pár nap múlva elvégeztem a tesztet (este), ami negatív eredményt hozott. Másnap nőgyógyászhoz mentem (korábban megbeszélt általános vizsgálatra), ahol rendben találta a dolgokat, de a folyás miatt felírt gyógyszert. A menstruációm továbbra sem jött meg, ellenben 1-2 nappal a következő menstruáció ideje előtt nagyon erős görcs után véreztem, amire azt hittem, hogy menstruálok. Több vérzés azonban nem volt, csak egy kis barnás folyás, aztán semmi (se görcs, se vér). Egy hétre rá mentem vizsgálatra, ahol az orvos azt állapította meg, hogy 4-6 hetes terhes vagyok (normális szívhanggal). A méh mellett azonban az ultrahang egy vérömlenyt mutatott ki, melynek mérete kb. fele a méh méretének. Erre gyógyszert kaptam.
Azóta vannak hasi fájásaim, kisebb hányinger (ezek előtte is voltak, de a vizsgálat miatt nem gondoltam terhességre), rengeteget járok vécére. Csináltam egy tesztet is, ami most pozitív lett, de a második csík nagyon halvány volt. A kérdéseim az alábbiak:
1. A görcs és a vérzés vetélési veszélyt jelzett-e, és ha igen, okozhat-e fejlődési rendellenességet?
2. A halvány tesztcsík jelenthet-e alacsony hormonszintet?
3. Ez a méh melletti vérömleny milyen veszélyeket jelent?

Látja, ilyenkor van az, hogy őrült dilemma elé kerül az orvos. Mert nincs személyes kontaktus, nem tudom a TÉNYLEGES leleteit, bocsánat, de "csak" közvetett interpretáció útján. Most nyugtassam meg, vagy ijesszem meg? Amit leír, látszólag tipikus a méhen kívüli terhességre, kivéve, ha: - az orvos egyértelműen méhen belüli petezsákot, embriót és annak szívműködését látta! Viszont épp 4-6 hét között ennek megítélésében óriási a tévedési lehetőség! - az, hogy valami a méh mellett vérömleny - hát ehhez költői véna is kell. Amit ki lehet mondani, hogy az adott képlet folyadékot tartalmaz. Ez pedig lehet (méhen belüli terhesség mellett) viszonylag ártalmatlan sárgatest ciszta, amely a kilökődött petesejt helyén alakul ki és általában a 3. hónap végén felszívódik. Kérdés, hogy körülírt képlet-e (tokkal bír-e?) Ha a méh mögött szabadon, az un. Douglas üregben van, térjünk vissza az első valószínűséghez... Száz szónak is egy a vége: a méhen kívüli terhesség életet fenyegető betegség. Ennek kizárása a legfontosabb, tehát haladéktalanul forduljon megbízható ultrahangos háttérrel rendelkező, tapasztalt szakorvoshoz, kórházhoz.

Kérdés:

Az ultrahang szűrés esetleges hatásaival kapcsolatban érdeklődök. A feleségem egy olyan sajátos helyzetbe került, hogy szúró fájdalmat érzett az oldalában, a hátában illetve hastájékon, ráadásul a terhességi gyors teszt is pozitív eredményt jelzett, így a háziorvosa először nőgyógyászhoz utalta be. A klinika terhességi tesztje negatív eredményű volt, s az ultrahang vizsgálat sem talált semmi terhességre utaló nyomot. Rá két-három napra, mivel a szúró fájdalom nem múlt, a belgyógyászatra ment kivizsgálásra, ahol ismét ultrahangos vizsgálaton esett át, igaz ekkor a máját és epéjét vizsgálták, de mivel a hastájékra is panaszkodott, egy kicsit azt is megnézték, s ugyan a panasz okát nem tudták akkor megállapítani, azt mondták (a nélkül, hogy ezt a feleségem jelezte volna), hogy kb. egy hónapos terhes és a magzat jó helyen van. Egy újabb gyorsteszt is ezt látszott igazolni, így következő nap visszatért a szülészeti klinikára, ahol az orvos ismét megultrahangozta, de ismét nem talált semmit ott ahol kellett volna, s a pozitív tesztek alapján méhen kívüli terhesség lehetőségére gyanakodott.
Persze az epe vizsgálata végett ismét vissza kellett térnie két nap múlva a belgyógyászatra egy újabb ultrahangra, ahol a vizsgálati eredményen túl ismét azt mondták, hogy a magzat látható és jó helyen van, természetesen hozzátéve, hogy ennek megállapítására nem ők az illetékesek, de egyszerűen látszik. Mivel a belgyógyászat nem mérvadó ezen a területen, kénytelen volt elmenni, immár egy másik kórház szülészetére, hogy végre megállapítsák most rendes, vagy veszélyeztetett terhes-e. Persze ehhez egy újabb ultrahang vizsgálatra volt szükség.
Levelemet nem panaszkodásnak szánom, hanem arra lennénk kíváncsiak, hogy ilyen mértékű (6 nap alatt 4) UH vizsgálat milyen hatással lehet egy kb. 4 hetes magzatra. Amennyiben tényleg jó helyen vagyis nem méhen kívül van, nem vált-e veszélyeztetetté ettől a vizsgálatmennyiségtől. Más honlapokon próbáltam erre utaló leírásokat találni, de ott a "nagy mennyiségű dózis" a kísérletekben 5-6 alkalom volt, de egy egész terhesség alatt, nem pedig hat napon belül és ráadásul kb. 4 hetes korban. Gondolom kérdésemre nem egyszerű a válsz, ilyen jellegű kísérleteket nem hiszem, hogy bárki is folytatott volna emberen, de örömmel venném, ha mégis tudnának valamit mondani.

Az ultrahang vizsgálat messze nem azonos a terápiás ultrahang dózissal. Amiről ön olvashatott, inkább az utóbbi. Diagnosztikában az energiasűrűség cm2-ként 10 a -12.-en W/s, azaz pikowatt nagyságrendű. Az ultrahang diagnosztika három évtizedes története alatt még "agyonvizsgált" betegeknél sem sikerült az ultrahanggal összefüggésbe hozni magzati ártalmat, tehát mai ismereteink szerint a diagnosztikus ultrahang veszélytelennek mondható. Nagyobb veszély az, hogy ennyi ultrahang vizsgálat után sem tudják pontosan mi a helyzet. Szóval ezt gyorsan el kellene dönteni: jól felszerelt helyen, tapasztalt vizsgálóval. Létezik hüvelyi ultrahang, amelyik a fogamzás után alig három héttel már biztosat mond.

Kérdés:

AFP vizsgálattal egy időben végzett B-HCG szűrés milyen értékek közötti eredmény esetén tekinthető normálisnak, illetve hogy az eltérések milyen rendellenességekre utalhatnak.

A béta HCG vizsgálatot az AFP kiegészítéseként azért vezették be, hogy érzékenyebbé, és biztonságosabbá váljanak a szűrőprogramok. Ha az AFP értéke normális tartományban van, akkor nem is szoktuk a hCG értéket nézni. Ha az AFP alacsony, és a béta-hCG magas akkor a kettő együtt felveti a genetikai vizsgálat végzésének szükségességét, mert ezekben az esetekben a Down szindróma előfordulása gyakoribb. Ez korántsem jelenti azonban azt, hogy minden ilyen esetben károsodott lenne a gyermek, csak azt, hogy érdemes a genetikai vizsgálatot elvégezni, egyéb szempontok (pl. anyai kor) figyelembe vétele mellett. Ha a bhCG 2,5 alatti, akkor nem kell további vizsgálatokat végezni, feltéve, ha az ultrahang is mindent rendben talált. És itt nem a méreteket, hanem más jeleket kell vizsgálni. Alacsony hCG ilyen értelemben nem jelent kórosat, tehát nem utal fejlődési rendellenességre. Még egy esetben szoktuk a béta hCG-t vizsgálni, ha méhen kívüli terhesség gyanúja merül fel, akkor ennek a hormonnak az alakulása diagnózishoz segíthet.

Kérdés:

Mennyire megbízhatók a terhességi tesztek?

A kereskedelemben kapható tesztek rendkívül megbízhatóak, csaknem 100%-ban. A hiba bennünk van.
A HCG szint csak akkor mérhető, akkor lesz a teszt pozitív, ha a termelt HCG mennyisége elért egy értéket. Ez a jelenlegi teszteknél kb 25 IU (nemzetközi egység)-nél van, ami a fogamzást követő 10-12. napnál következik be. Ha a terhesség elhal, a HCG szint csökkenni kezd, és a hormon kiürül. Egy darabig még mérhető (pl. terhesség megszakítás után két-három hétig), majd a mérhető szint alá csökken. Eleve kóros terhességnél a szint lassabban emelkedik és később lesz kimutatható, alacsonyabb csúcsot ér el ezért hamarabb lesz mérhetetlen. Ugyanez a helyzet a méhen kívüli terhességnél is.
Dr. Csákány M. György
2004.06.03

2002.05.02

Kérdés:

Volt egy méhenkívüli terhességem, melynek során kivették a jobb oldali petevezetéket, egyszeri ultrahang alapján meg is műtöttek.
A HSG vizsgálat szerint a másik petevezető el van záródva, utána meg akartak műteni. Több véleményt megkérdeztem, a HSG sokak szerint nem mindig mutat biztos eredményt. Lombik módszert is javasoltak.
Milyen más módja lenne a petevezető átjárhatóvá tételére, ill. biztos megállapítására, hogy valóban el van-e záródva? Hallottam olyan műszerről, amely a petevezető belső felszínét is vizsgálja, csinálnak ilyen vizsgálatot Magyarországon?

A petevezető eltávolítását egészen biztosan nem csak ultrahang lelet alapján végezték, hanem a műtét során észlelt lelet lehetett olyan, ami a beavatkozást indokolta. Higgye el, hogy egyetlen kórházban sem vesznek ki indokolatlanul egy petevezetőt, ha ép. Lehet, hogy a méhen kívüli terhesség a petevezető megrepedése után már kiürült belőle, és a szövettanon ezért nem észlelték nyomát. A HSG-ről: ezt a vizsgálatot gyakran végezzük, és azt kell mondjam, hogy ha megfelelő körülmények között történik, akkor meglehetősen megbízható az eredménye. Valóban létezik olyan eljárás, amikor a petevezetőt belülről vizsgáljuk meg, tudomásom szerint ezt Magyarországon, csak nálunk a klinikán végezzük. Ha a petevezető el van záródva, akkor azt újra megnyitni ritkán sikerül, bármilyen eljárással is próbálkozunk. Tekintettel arra, hogy Önnél csak egy petevezető maradt, és az is kérdéses, hogy nyitott, vagy sem, én azt hiszem, hogy legcélravezetőbb a lombik program lenne. Persze a petevezető belső "tükrözéses" vizsgálatát meg lehet előtte próbálni.

Kérdés:

Két hete hirtelen alhasi fajdalmaim lettek, a diagnózis méhen kívüli terhesség. Rögtön operáltak, sajnos el kellett távolítani az egész petefészket a jobb oldalon. Persze biztosítottak, hogy a másik fele egészséges és a méhem is megmaradt, még szülhetek gyereket. Fél évet tanácsoltak várni a teherbeeséssel. Azt mondták az orvosok, a megmaradt petefészkem teljesen átveszi a másik funkcióját. De valakik, ismerősök azt mondják, csak két hónaponta leszek termékeny. Hogy fogok menstruálni ezentúl, és mikor leszek termékeny?

Való igaz: a páros szervek egyikének eltávolítása után a visszamaradt átveszi a teljes funkciót. Így valószínű az is, hogy a megmaradt petefészek kissé meg is fog nagyobbodni. Hormontermelés terén valószínűleg nem fog észrevenni semmit , a ciklus stabil és havi rendszerességű marad. Valóban elképzelhetõ, hogy nem minden ciklusban történik meg peteérés és ovuláció, azonban a fogamzóképességben nagy különbséget ez nem okoz.

Kérdés:

Mennyire megbízhatók a terhességi tesztek?

Mitől lehet túl erős a menzesz?

Túl erősnek nevezhető, ha átázik a betét, ha darabos, vagy ha nagy fájdalommal jár a menzesz?

X EZT MÁR OLVASTAD?
	5 gyönyörű lánynév karácsonyi babáknak